ning miks peab suht koht alati ainult üks ja ainus vastus mingile küsimusele olema? :D arusaamatu minu jaoks...
kiftid loikamid mõlemad ju, kui oma maja oleks normaalselt suure aiaga siis tuiaks seal 2 koera ja 2 kassi ringi, mõlemad siis ntx ühest pesakonnast, nii neil hea omavahel majandada.
inZtance: iseseisvus as in ei poe perse 24/7, osad koerad viskavad mingi 3 minutiga kopa ette, yritavad elu eest head n2gu teha, n2rveldavad, hyppavad ja lakuvad nagu mingid hyperaktiivsed debiilikud. korralikud pugejad yhes6naga. kassil on pohhui, kohe on aru saada, et uhked loomad on, vaoshoitumad on. aga mis me ikka vaidleme, vana teada-tuntud t6de, et osad on kassi-, osad koerainimesed.
käpik: lihtsalt lamp , et see punane tappis mängu täielikult ära...
tundus nagu barca ründemängu treening ja sellega ka sittagi hakkama ei saadud..
jep indeed see varajane punane pani suht põntsu mängule, inter tõmbus 10 mehega tihedalt kaitsesse ja barcal ei olnud mingit skeemi seal läbi murdmiseks kah, suht tuim vastu seina prõmmimine.
vaieldav värk, minuarust oli mottal ja sergiol juba enne seda momendi mingi kerge beef õhus, motta lihtsalt kees esimesena üle ja talle tehti kenasti ära kah kohe.
takistamist tehakse eelkõike ikka kehaga, käte või küünarnukkidega vehkimine on taunitav ja küllalt mõjuv põhjus kollaseks. imo üsna ilmselgelt on näha, et motta silmanurgast nägi sergio tulekut ja otsustas niiviisi rumalalt talitleda. sellisel tasemel mängijad peaks väga hästi teadma, et kohtunikele on sel temaatikal suht ranged juhised antud, kui mängijad kätega liialt usinalt hakkavad võitlus momente lahendama, siis kohtuniku härra pikka juttu ei tee ja mingit värvi kaarti ka näitab.
ofkoors sergio näidend oli kah kollast väärt aga kohtunik paraku ei hammustand läbi seda klounaadi mida sergio korraldas seal.
no jah, vaieldav teema, tegu oli tahtliku veaga, täiesti piisav keiss et kollast näidata. oleks ta reflekselt sellega käega vehkind oleks veits teine teema aga ta vehkis sihilikult, natuke mõtlematu tegutsemine motta poolt, imo.
norm lahend oleks see olnud kui mõlemad oleks kollase saand.
mnja jalgpallis on kohati see näitlemine tõesti halenaljakaks arenend, selline mulje jääb juba, et kutid vist tõesti trennis harjutavad feikimist. keegi puudub kedagi kuidagi ebamääraselt näo übrusest, matsust kohe pikali maha, 3 tiiru peale ja näost kahe käega kinni hoidma, peale seda kui kohtunik on õnge läind ja kollase ära andnud tõuseb vigastatud püsti ja mängib rõõmsa näoga edasi. kossi panemisega sama lugu, kohati ikka tehakse selliseid grimasse, et nyyd läks kyll jalaluu vms, 2 minuti pärast kalpsab juba nagu väle põder.
kohati on see tippjalgpalli ja lõunamaa poiste mänge vaadates häirivaks muutunud juba aga mis teha selliseks see mäng kujunend on, vahest allub keegi mängijatest vastase provokatioonidele või suudetakse kohtunikuga edukalt manipuleerida, ning arvuline ülekaal saavutatud ongi.
võrreldes lõuna maa boikadega on vahest tore vaadata põhjamaa meeste vähem vaatemängulisi esitusi kus ikka kergema kontakti puhul külili ei vistata ja näost kinni hoidma ei kukuta.
see motta vs. sergio moment oli kollast väärt kyll, ses suhtes seda oli näha et ta sihilikult käe ette sättis, kurb ainult see et ta veel teise seal kaelast kinni haaramise eest otsa sai.
kohtunik oleks võind piirduda yhe kollasega ainult, usun et mäng oleks veits tempokam olnud sel juhul.
mnja barcal jäi millegist puudu ikka, selline kohapeal yksteisele toksimine ei too võitu paraku. närvi ajas kohati see teema, et ainult palliga mees liikus värava suunas, teised ootasid kohapeal seistes söötu. oleks suudetud pall ja pallita meeste liikumine kiiremaks ja kaitset lahti arutavamaks saada, oleks veits huvitavam mäng tulnud.
aga noh oleks persses küüned istuks laes, võitis parem meeskond.
