Kõik, kes käisid eile üritusel “LEVELS” Telliskivi 60 või kelle sõbrad seal käisid – äkki keegi nägi pealt ühte peksmist, mis kella 3-4 vahel WC-s toimus?
Kui keegi seda nägi ja teil on mõni detail meeles, millest võiks kasu olla peksjate kindlaks tegemisel või kasvõi nägupidi teate mõnda peksmises osalenud vanti, siis oleks info eest tänulik.
Sündmus nägi siis välja sedasi,et kari venekeelseid ahve lendas mu sõbrale täiesti lambist kallale lihtsalt – tüüp hakkas peldikust välja suunduma peale kusel käimist ja siis virutati peaga näkku ja lükkati põrandale maha ja pärast seda siis juba kambaga jalavihma.
Kõik, kes käisid eile üritusel “LEVELS” Telliskivi 60 või kelle sõbrad seal käisid – äkki keegi nägi pealt ühte peksmist, mis kella 3-4 vahel WC-s toimus?
Kui keegi seda nägi ja teil on mõni detail meeles, millest võiks kasu olla peksjate kindlaks tegemisel või kasvõi nägupidi teate mõnda peksmises osalenud vanti, siis oleks info eest tänulik.
Sündmus nägi siis välja sedasi,et kari venekeelseid ahve lendas mu sõbrale täiesti lambist kallale lihtsalt – tüüp hakkas peldikust välja suunduma peale kusel käimist ja siis virutati peaga näkku ja lükkati põrandale maha ja pärast seda siis juba kambaga jalavihma.
Ostsin endale ka pileti ära. Mrten, kui suure pudiga te sinna üritusele minemas olete?
Ma ise ürituse päeval lähen Strasbourgist sinna ja pm mingit seltskonda kellega koos peole minna mul hetkel ei ole. Kuna ühe teise asjaga seoses olen Strasbourgis märtsi viimase nädala, siis mõtlesin, et oleks lollus võimalus kasutamata jätta, kui sellised nimed 130 km kaugusel parasjagu lavale tulevad.
Kahjuks sain ainult tavapileti, sest vip oli välja müüdud täna hommikuks, kui otsustasin selle piletiostu lukku lüüa. :/
minu arvates euroopa parlament vajabki selliseid ausa ja otsese kriitikaga tegelasi
Minuarvates jällegi on tegu ühe järjekordse räuskava ennast täis britiga, kes juhul kui teda europarlamenti ei oleks valitud lämiseks mõnes pubis teiste samasugustega jalgpalli teemadel.
Mulle põhimõtteliselt ei meeldi inimesed kes näevad igas asjas probleemi ja räuskavad selle kallal.
See töll mõnuleb seal europarlamendis juba viimased 12 aastat EL-i maksumaksate rahakotipeal saades prisket palka ja samal ajal karjub, et EL ja Euro on üks lõpmata vastik moodustis mis tuleks laiali saata.
Samas europarlament on õnneks piisavalt tähtsusetu institutsioon kuhu võibki temasuguseid koomikuid ja jobukakke jalust ära paigutada, et nad kodumaal sisepoliitikas pinnuks silmas ei oleks valitsusel. Meie panime sinna Indrek Tarandi ja britid siis selle mehe. Nüüd võiks veel leida võimaluse kuidas Martin Helme, Jüri Lina ja Tiit Madisson ka europarlamenti saada.
Arvestades, et härral ei ole punast palli ninaotsas, kellukestega mütsi ja poole meetriseid kingi, siis ilmselt tõesti tuleks pigem kasutada väljendit "demagoog".
Mnjaa, need Briti euroskeptikud on ikka paras kari kloune küll. Arvestades millised on UK enda võlad suhtena SKT-sse ja milline on viimastel aastatel olnud nende eelarvedefitsiit, siis peaks see mees pigem näpuga näitama selle maa poole, kust ta sinna Brüsselisse saadeti. Igatahes viimased uudised peaks olema sellised, et ainult Britid ei ole Lissaboni lepingu muutmisega veel nõustunud ja seega võivad nad sellest ka välja jääda ja vb siis ka EL-ist lahkuda. Seega paari klouni võrra võib Europarlament vaesemaks jääda varsti. :)
mõned artiklis toodud prognoosid on ka juba reaalsuseks saanud:
Septembri kuus võtsid kreeklased ja nende ettevõtted pankadest välja 5,5 miljardi euro väärtuses hoiuseid, ajavahemikul jaanuari-september on see arv 26,4 miljardit eurot ehk 11,4 protsenti SKPst, 2009 aasta detsembrist tänaseni on välja võetud ja mujale paigutatud 54,33 miljardit eurot.
Hetkel on Itaalia 10-aastaste võlakirjade intressimäär 7,502 protsenti.
GillBates21: oh pangad on vähem "uut" raha tegema hakanud? mingi info kohaselt on pankadel vaja katta 10% laenudest rahaga, mitte 25%... enivei, loogiliselt mõeldes, ei saa süsteem, kus mittemillegist tekitatakse midagi, lõpmatuseni toimida.
"headel aegadel" olid EL-i pankades reservkapitali nõuded 2,5-5%, ehk siis 10x väiksemad kui selles näites, mis mu eelmises postis toodud on. hetkel neid on tõstetud ja ma päris täpselt ei ole kursis praeguse asjade seisuga. Kuigi mingi 9% nõude kehtestamise lugu tuleb meelde kusagilt, siis ma ei tea kas see kehtestati või jäeti kehtestamata.
Väike copy-paste teaduskonna FB-gruppi seinalt, loodetavasti postituse autoril ei ole selle huvitava statistika jagamise vastu midagi. Kõik keda majandusteemad huvitavad, lugege see läbi ja saate teada millest meie majandus tegelikult koosneb!
"Kirjutaksin väikese ülevaate 2008-2009 toimunust, kuna hetkel on küll igasugust statistikat väljas, siis rohkemal määral analüüsimiseks sobib see ajajärk paremini:
Põhimõtteliselt selline meeletu tagatiseta rahatrükkimine hakkas suuremalt osalt pihta peale kullastandardite loobumisest. Siiski 2009 aasta alguses hoidsid Keskpangad enda valduses suhteliselt korralike kullareserve, mida kasutati väiksemate probleemide puhul puhvrina.
Tol hetkel oli Keskpankade seifides kokku 845 miljardi dollari väärtuses kulda.
Keskpangal pole üldiselt otsest vajadust reservis väga palju kulda hoida, sest vajadusel võib minna lihtsalt seda teed, et trükitakse paberraha juurde.
Järgmise asjana tooksin välja ringluses oleva paberraha ja müntide summa. 2008. aasta oktoobris oli ringluses üle maailma 3,9 triljonit dollarit, ringluses raha hulka on arvestatud keskpankades hoitavad kohustuslikud reservid. Tooksin sisse ühe huvitava näite, 1990 ületas ringluses olevate paberrahade väärtus esmakordselt 1 triljoni dollari piiri, ehk 20 aastaga on see nelja kordistunud.
Rääkides pankade laenamisest. Pankadel on üldiselt õigus laenata välja raha kordades rohkem kui neil seda deposiidis on- selle eelduseks on, et kõik panga kliendid ei võta raha välja ühel ja samal hetkel. Teeme lihtsa näite, 4 euro kohta peab pank hoidma 1 eurot reservis, ehk kui sina paned 100€ panka annab pank 80€ laenuks autofirmale, kes omakorda paneb selle raha tagasi arvele, kuid hoiab varus tulevaste tehingute jaoks, autokompanii 80€ on pangal võimalik välja laenata 64€ jne, lõpuks teeb see kokku 360€ täiesti uut raha, mida pangal tegelikult pole. Rahvusvaheliste Arvelduste panga andmetel oli 2008 aastal ringluses 39 triljoni eest laene või mis iganes tehinguid mille eest tuli tasuda.
Minnes edasi nö varipangandusse, mida juhtisid investeerimispangad ja riskifondid. Ehk siis põhimõtteliselt riskide ümberhindamine ja laenude võlakirjadeks muutmine. Ei hakka sel teemal pikemalt peatuma. Rahad mis sedasi riski ja võlga ümber konverteerides tekkisid olid ulmelised. Sedasi teenides ja riske hajutades ulatus nende tehingute rahaline väärtus 62 triljoni dollarini, need on ametlikud numbrid, nominaalseks väärtuseks kõigil krediididerivatiividel ülemaailma peetakse 863 triljonit dollarit, mitu korda suurem kogu maakera majanduslikust väärtusest.
Kõik see raha mis oli tekitatud ei millestki, see taheti vahetada millegi kindla vastu. Laenurahad paigutati kinnisvarasse jne. Selle kohta kui palju maakera väärt on selle hindamiseks on kasutatud igasuguseid omapäraseid meetodeid. 2002 aastal hinnati arenenud majanduste koguväärtuseks 115 triljonit dollarit, sinna sisse arvestati kinnisvara/maavaldused, osakud/aktsiad ja väärtpaberid. Arvatakse et 2008 aastaks saavutatud mulliga tõusis kõige selle väärtus 290 triljoni dollarini, võrreldes et maailma SKP väärtus oli 55 triljonit dollarit."
Infarkt: no seda ma mõtlesingi et majanduslikku tõusu saavutada
Ja mis sellest majanduslikust tõusust kasu on kui senikaua kui Euroopa majandus jälle nullist tõusma hakkab on Hiina ja USA majandused praeguselt tasemelt veelgi edasi arenenud?
Euroopa majanduse häda on praegu see, et see ei ole lihtsalt enam muu maailmaga võrreldes väga konkurentsivõimeline. Tootmises ei suuda me võistelda Aasia odava tööjõu ja energiaga, know-how ja hi-tech'i poolepealt on jällegi jäme ots USA ja Jaapani käes. Lisaks sellele on Euroopas tänu keskkonnakaitse ja kliimamuutuse hüsteeriale väga kõrged maksud CO2-le, mis väljenduvad kasvõi autokütuste aktsiisides, tänu millele me peame siin maksma bensiini eest poole rohkem kui USA-s. Rääkimata veel tööstusele kehtestatud saastetasudest jne.
Rääkides näiteks EL-i eelarvest on proportsioonid umbes sellised: 50% põllumajandustoetusteks, 30% regionaalarengu toetused(kuna nendest vahenditest rajatakse ka infrastruktuuri jms siis mingil määral aitavad nad küll kaasa EL-i siseturul majanduse elavdamisele), R&D rahastamiseks kulub ca 5% eelarvest ning võrrelduna % GDP-st on kulutab EL RD rahastamiseks kolmandiku võrra väiksema osa kui usa ja ligi poole väiksema Jaapanist. Ma ei tea kas need viimased andmed nüüd sisaldavad liikmesriikide poolt tehtud kulutusi või ainult EL-i vahenditest tehtavaid, kiire googldamise tulemus ja ei viicinud kontrollima hakata.
Need on asjad mille taga EL-i majanduskasv kinni on ja sõda ei aita nendest probleemidest mitte ühtegi lahendada.
Infarkt: majanduslikult tegelt euroopa isegi vajaks sõda, aga seda puhtalt vaid hilisemale tõusuperioodile
Majanduslikult vajaks Euroopa hoopis rohkem tsentraliseeritud valitsemist ja natuke targemat ja vähempopulistlikku poliitikategemist.
Üks korralik Üle-Euroopaline täismõõdus sõda tänapäevase sõjatehnika kõiki võimalusi kasutades viskaks meid hoopis tagasi kiviaega ja see ei ole kindlasti asi mida Euroopal vaja on.
ELECTRICO: Impressive, Qlimax, sul nupp nokib päris hästi, minu mäletamist mööda olid sa vanasti päikeseprillidega kiilakas, kes komme kahe suupoolega nosis ja hardstyle kuulas, aga näed, alati ei teegi narkootikumid inimesest debiili :D
Vot jah, paar aastat ülikooli on oma töö teinud ja nupp hakkab nokkima järjest paremini ma julgeks väita.
Samas ega ülikool meest ei riku ja kiilakas olen ma siiani, päikseprillid panen ka pähe kui päike liiga tugevalt paistab ja vahest harva nosin mõne kommi ka. Hardstyle muidugi tänapäeval enam kuulamist väärt ei ole.
...ja thanks god, et narkootikumid inimesest debiili ei tee, muidu ilmselt peaks dnb foorumi ümber nimetama debiil.ee foorumiks.. :D
Ei tea tõesti kuidas need asjad lähevad, aga euro kurss on püsinud siiani stabiilne, mis tähendab, et valuutaturul veel suured tegijad selle kukkumise peale ei panusta. Muidugi võib see üle öö muutuda. Samas ma arvan, et euro on isegi kindlam valuuta kui dollar, kui selle kriisi lahendamist nüüd päris perse ei keerata just.
Robert Kiyosaki on see suvi välja öelnud, et ta usub dollari langemisse 2016. aastal. Dollari usaldusväärsuse kahanemisele viitavaid kaudseid märke on juba praegu näha. Esiteks USA krediidireitingu langus ja seejärel näiteks Aasia ja Lähis-Ida raha eemale jäämine valitsuse garantiiga krediidiasutuste fanny mae ja freddy mac'i viimasest võlakirjaemissioonist. Jaapani keskpank teatas, et hoidub nimetatud võlakirju müüki paiskamast ainult turupaanika tekitamise vältimiseks.
Suured rahvarahutused Kreekas ja Itaalias aga on tõenäolised tekkima ka ilma euro kollapsita.
Muide, ma ei öelnud kordagi, et kõik vandenõuteooriad on tõsi - ei ole ju! Aga ajaloo jooksul on mõned neist siiski tõeks osutunud hiljem, ning mõned tänastest vandenõuteooriatest võivad tulevikus samamoodi tõeks osutuda.
Aga kui sa neist mittemidagi teada ei taha ja soovid, et neid olemas ei oleks isegi, siis see võimalus sul on olemas ju.
Ma ei jaga ka küll ojamehe entusiasmi nende alternatiivsete teemakäsitluste osas mida vandenõudeks kutsutakse, aga samas ei ürita ka tõestada et nad on jama. Ajalugu ju on tõestanud, et mõned neist ei ole jama ja tõenäoliselt on veel rohkem jäänud tõestamata.
Ma ise loen ka hommikukohvi kõrvale Postimeest mitte vanglaplaneeti, aga ma ei võta ka seal kirjutatut puhta kullana. See päris õige tõde asjade kohta kipub ikka tavaliselt varjule jääma, niiet ei ole endale mõtet luua illusiooni, et ma nüüd leidsin selle tõe - ükskõik siis mille kohta - ükskõik kas siis tänase kuupäeva ajalehest või mõnelt vandenõuteooriate internetisaidilt.
fungus: No selge, enne lolli iba ajava inimese vastu sõna ei võta, kui ennast vähemalt sinu tasemele harinud olen.
Sõna võta ikka, aga faktide ja argumentide keeles mitte niisama lahmides. Kui fakte ega argumente antud teema kohta ei ole, siis on targem tõesti mitte sõna võtta.
fungus:
Ja see sinu ehtfilosoofiline lõpulõik - sa ju ei tea mind, seega pole sa ka õige inimene ütlema, mida ma tean ja mida mitte. Aga pole viga, you took your šants. :D
Inimese poolne olukorrale reageerimine või ka mittereageerimine ütleb tema kohta ümpris palju, kui oskad selliseid nüansse tähele panna.
Kuigi, kui mu mälu ei valeta võisin sind tartu-valga maantee ääres paar aastat tagasi autopeale võtta kui viljandisse tahtsid reisida. Aga võibolla oli see ka keegi teine siit foorumist kellel oli sarnane kasutajanimi.
fungus:
Räägi seda Ojamehele.
No tundub, et ma tabasin sind iseloomustades ikka märki, et sa jagad asjad õigeteks ja valedeks ning eelistad siis ainult ühte teadmata kas tegelikult valisid õige.
Minu seisukoht selles vanglaplaneetide jms temas on selline, et kuna keegi meist siin tegelikult ei tea mis toimub või on toimunud kusagil valitsuste tagatubades - või pigem isegi suurpankade tagatubades, sest nende käes on raha muusika tellimiseks - mingites sõjaväetööstuse laborites, või 2001. aasta 11.septembril New Yorkis, siis ei ole vaja hakata mingeid silte kleepima külge ei vanglaplaneedi taolistele infokanalitele ega ka mainstream meediale. Mõlemad jätavad kindlasti erinevaid teemasid kajastades midagi ütlemata.
Seega fungus, ennem kui kedagi munni saatma hakkad mõtle järele palju sa ise tead asjadest! See, kui sa elad mingis eesti linnas, käid tööl või ülikoolis või kusiganes, loed vahepeal mõnes netiportaalis uudiseid ja vb näed aegajalt telekast ka midagi harivat, on sulle andnud maailma teadmistest nii väikese hulga et selle protsentides väljendamiseks tuleks nulli järele peale komakohta kirjutada ilmselt kusagil 10 astmes 30 jagu nulle ja sinna rivi lõppu võibolla siis läheks mingi 1-9 vahele jääv täisarv!
Toon sulle hea näite elust:
Paar aastat tagasi tehti Tallinnas Lasnamäel venekeelse õppekeelega põhikoolides üks küsitlus. Üks küsimustest oli see, et kes on hetkel Eesti Vabariigi peaminister. Mis sa arvad millist vastust pakuti kõige rohkem? Kui sa arvasid, et Vladimir Putin, siis tabasid märki, sest just se oli kõige populeersem vastus tookord.
Miks see vastus just selline oli, oskad arvata?
Vastus on loomulikult see, et lapsed vaatasid kodus põhiliselt vene TV-kanaleid ja seal räägitakse ju koguaeg et "peaminister Putin tegi...." midaiganes siis tema järjekordne vägitükk oli ja lapsed kuulsid koguaeg, et peaminister Putin ning see kinnistus nende teadmisse et peaminister ongi Vladimir Putin. Fakt et Vladimir Putin on siiski Venemaa Föderatsiooni peaminister mitte aga Eesti Vabariigi, jäi neil tähelepanemata.
Mis sa sellest näitest järeldada saad? Mina järeldasin sellest seda, et kui meedia abil, eriti kui veel ainult teatud tüüpi meediakanaleid järgida, võib inimestele juba niivõrd triviaalsetest asjadest luua tegelikusele täiesti vastupidise pildi. Seega mis objektiivsest ja tõepärasest informatsioonist me veel räägime keerukamate küsimuste puhul?
Eelneva jutu kokkuvõtteks ütlen, et minusilmis oled sa lihtsalt inimene, kes ei tahagi oma ninaotsast kaugemale näha siin maailmas. Sest kui sa hakkad asju mille kohta sa mittemidagi ei tea liigitama õigeteks ja valedeks siis on sul küll 50-50 šants valida õiged teadmised aga isegi kui sa valid midagi ei saa sa kunagi teada kas need ikka tegelikult ka õiged olid.
Selline tegutsemisviis ei ole vähemalt minumeelest just kõige arukama, aga see on loomulikult sinu valik kuidas sa siin elus toimid. Aga teised inimesed võid järgminekord analoogsetes situatsioonides munni saatmata jätta, paistad natuke targem välja.
Toiduainete osas vist pidi elu lähiaastatel minema huvitavaks, üks majandusmees ütles mulle vähemalt, et viimased paar aastat juba maailmas on enim patente võetud toiduainetööstuse valdkonnas. Saab näha mida huvitavat siis tulema hakkab sealt kui need patendid ühel hetkel tootmises kasutusse jõuavad kõik. Hakataksegi sõna otseses mõttes sitast saia tegema lõpuks äki.
Ojamees: Lootust? Kulla inimene, kas sinu arvates on parim lahendus Liibüale see, kui riigi maavarad lääne turule kirve hinnaga maha müüakse ja kohalikele macdonaldsi burgereid sisse söödetakse? See on halvim mis võib ühe suveräänse riigiga juhtuda. Riik on loodud rahva jaoks, mitte rahvas riigi jaoks. Maavarad ei ole riigi omad, vaid kogu riigi rahva omad. Loomulikult kui sa räägid kogu maailmast kui kellegi bisnesist siis on see parim lahendus.... See ei ole juhus, et peale nato või usa invasiooni seal vastavad valitsused tekivad. See on algusest peale nende eesmärk. Ei hooli seal keegi sellest mis rahvast saab...
No mcdonaldsi burgerid ei ole aafrikas sugugi nii halb kaup. Rasvased eurooplased ja ameeriklased võiksid neid kindlasti välitida, aga somaaliasse kuluks üks suur tankeritäis mäki burkse kindlasti marjaks ära. ja ka liibüas oli vahepeal probleemiks olukord toiduainetega, vast nüüd hakkab normaliseeruma selles osas.
Ning kui sa arvad, et siin eestis ansip ja savisaar hoolivad rahvast või merkel ja sarkozy prantsusmaal hoolivad siis mõtle veelkord. kõigepealt on vaja saavutada valimiste eelne hea positsioon erakonna pingereas, seejärel positsiooni saavutamine kas riigikogus või mõnel muul soojal toolil ja ega seal erakonna ja iseenda maine upitamise kõrvalt väga aega rahva peale mõelda ei olegi.
või muidugi me võime ka asju teistpidi vaadata, erakonnad teevad seda mis on rahva hulgas populaarne, ala võitleme monopolide vastu, tõstame pensionit, jagame küttepuid ja kartulit jne või siis hoopis jätame tegemata..näiteks selle kuradi haldusreformi...kui on vaja teha midagi mis ei ole populaarene siis tuleb see meedia vahendusel populaarseks, või siis vähemalt hädavajalikuks pasundada...parim näide on see EFSM kuhu nüüd läheb pool triljonit euri raha huugama...ainult selleks et päästa prantsuse ja saksa pankade kasumid, mis omakorda päästab nende aktsiahinnad ja seeläbi võibolla mõned suuraktsionärid kes on aktsiaid pantinud omakorda mingite krediitide tagatiseks jne..ja sellel eesmärgil kisab terve euroopa kooris et euro läheb põhja jamidaiganes...
selle kõige kõrvalt ei jäägi väga aega ega auru et teha asju mis tegelikult ühiskonda ja majandust arendaksid ja rahvale pikas plaanis kasulikud oleksid ja ega vb see ka ei huvita tegelikuses poliitikuid. rahvaküsitluste tulemused on tõenäoliselt olulisemad kui rahvas ise.
ja selles punktis on demokraadid täpselt samal pulgal diktaatoritega, võim on ikkagi esmane eesmärk ja seejärel rahvas, mitte vastupidi
