phibbs: hmm ma ei saa aru, mis selles rasket on: lihtsalt ei loe neid
poste, mida ignoreerida tahad..
ja threadi ja foorumit on veel lihtsam ignoreerida kui ei meeldi
kindlasti on need eelnevad teemad olnud kaheldava väärtusega, samas ei ole väga terve väita, et gaddaffi oli mingi heategija. kui sa äärmusliku seisukohta võtad, siis pigem selle pärast, et sul on soodumus juba asju sellise pilguga vaadata. arvatavasti me isegi ei vaidleks siin pseoduprobleemide üle, kui sa ei oleks selle umbkeelse armeenlase suhtes nii kaitsvat seisukohta võtnud ja rääkima hakkanud, et meedia valetab. ma lõpetan
Ojamees: Minu järeldus on see, et meedias räägitav on alati kaheldav. Ja ma jään sellele kindlaks kui mind ümber ei veenda. Kuidas seda "õige ja vale"-laadset lähenemist siis rakendada, näiteks uudiseid lugedes? Loen läbi ja vaatan kuidas mulle kasulikum on ja otsustan siis, et jah, see lugu on puhas tõsi või?
paljud asjad on kindlasti kaheldavad, kuna need on ühepoolsed. paraku sinust ja su kahtlustest on jäänud mulje, et siin on tegemist millegi kliinilisega
Ojamees: Muidugi antud artikkel ei ole just kõige parem näide sellest mida ma öelda tahtsin, pidasin silmas rohkem seda mis üleüldse toimub seal meedias.. nii Liibüast, 9/11-st kui euro saatusest. Mulle lihtsalt ei meeldi see hämamine ja reageerin lihtsalt seda möla mitte uskudes.
sõda on loomulikult selline koht, kus tõde kaodatakse esimesena. ehe näide on vene meediasse paisatud võltsitud materjalid. mulle jääb mulje, et sa üldistad seda asja liiga. kui kõik meedia pidevalt valetab, siis milleks üldse lugeda?
nüüd, kus mu silmad on veits rohkem avatud, on asi palju selgem. tegemist on endise ottomani impeeriumi käsilaste kurja plaaniga kiusata vaest armeenia rahvast ja eesti meedia on üks osa sellest kurjast plaanist terve rahvas maamunalt eemaldada
ära aja nüüd mingit mulli. jutt on ühest artiklist hetkel. nimelt sellest süütust armeenia juristist, kes brutaalselt eesti politseijõudude poolt mõrvati kaitseministeeriumis. mis eesti meedia poolt esitatud andmetest ei klapi täpsemalt?
asi ei ole selles. see pole minu teada esimene kord, kus eesti kaotab. lihtsalt asi on selles, et sarnased vead vilistati ühele võistkonnale ära ja teisele mitte. käega pallid, penalt, kukkumised jne.
Infarkt: jep ikka õiged otsused, see jama mis kassai ümber käib on mingi mõtettu tähenärimine ja kaotuse valust tulenev ilkumine, korralik vile oli ja me mängisime halvasti
kle, oled sa üldse kunagi jalgpalli mänginud? tead sa üldse, mis asi näiteks suluseis on? mida loetakse veaks? kuidas karistatakse? ilmselgelt mitte, kui sa pead kohtunike tegevust õigeks. ma ei väida, et eesti oleks selle mängu võitnud mõne teise kohtunikuga, aga kindlasti tegi kohtunik kõik, et me ei suudaks mängida. olukorrad, kus eestlane tõmmati maha, jäeti vilistamata. sarnases olukorras iiri vastu teenis eestlane kollase. kui penalti alas eestasele tehakse ilmselge viga, siis loomulikult ei järgnenud vilet.
sa vaata seda videot natuke hoolikamalt ja kui sa oled ikka veendunud, et kõik on määrustekohane, siis sa oled lihtsalt idioot.
