oleneb olukorrast, hetkel valiks antsu ja kütaks homse õhtuni ja üritaks normaalsel ajal uinuda :D aga kui oleks juba nv korralikult kütnud, siis vast läheks lihtsama vastupanu teed.. xann alla ja viid peale ja magama :)
Side Note: empiirilised as kogemuslikud ehk kogemustel põhinevad tõed O_x ? As vastand on vaimsed või mingid transtsendentaalsed tõed kanepi kohta ?
:P
ma pidasin silmas empiirilist teaduse mitte filosoofia kontekstis
Empirical data is data that is produced by experiment or observation. It is usually differentiated from the philosophic usage of empiricism by the use of the adjective "empirical" or the adverb "empirically." "Empirical" as an adjective or adverb is used in conjunction with both the natural and social sciences, and refers to the use of working hypotheses that are testable using observation or experiment. In this sense of the word, scientific statements are subject to and derived from our experiences or observations.
GillBates21: ja siis kuulsin juttu, et tegelikult kõiges on süüdi USA ja sealsed poliitikud/juhtfiguurid. igal pool maailmas on kanep keelatud, kuna see on USA hoiak. ja kui mõni riik tahaks kanepit legaliseerida, siis on USAga enam-vähem "sõjaolukord" ning nii halbu suhteid ei saa riigid endale lubada.
üldiselt vastab tõele jah, USA on kogu selle propaganda eestvedaja ning algataja ("War on drugs" anyone?) ja ega USAga naljalt ei taheta vastuollu minna, eriti tillukestel riikidel nagu eesti
GillBates21: USAs pidi olema kanepi omamine küll seadusevastane, kuid see on lihtsalt sõnakõlks... sheriff ei tee selle peale teist nägugi, ainult on vaja sheriffiga häid suhteid hoida... näiteks koos seda illegaalset asja suitsetades :P
see kõik oleneb, seal on seadused osariigiti erinevad, paljudes osariikides on meditsiiniline kanep legaliseeritud ja loomulikult nendes osariikides nii karmilt ei suhtuta kui mõnes teises
GillBates21: väidetavalt peaks ainult olema kanepit suitsetaval inimesel vähki haigestuda sama suur tõenäosus kui passiivsel suitsetajal
ja suitsetades nii kanepit kui tubakat on tõenäosus poole väiksem kui ainult tubakat suitsetades.
allikat ei mäleta kahjuks.
hmm no passiivne suitsetamine on kordi kahjulikum kui aktiivne, nii et kui see tõele vastab siis eriti hea see ei ole või mis? pealegi ei tasu sellistele uuringutele eriti toetuda, seal on niipalju nüansse mida tuleks tegelt silmas pidada (kui tihti suitsetad? kui palju korraga? imed rohkem jointi või piipu või bongi? jne), ja üldiselt on tihtipeale need uuringud prohibitsionistide endi poolt tellitud ja seega ei tasu neid alati empiirilise tõe pähe võtta
I wouldn't go as far as to generalize like this, there are some great artists in both countries! wrt noisia, I used to like their older stuff more, back when they were the kings of technical sound production in dnb, up to year 2005.. after that, i dunno.. i kinda lost interest.. I've always been into BSE, but haven't heard any of their recent stuff, and limewax well no comments about that little fucker :P oh, and another insane genius from holland you didn't mention - dj hidden, i gots mad respect for him for sure
there's plenty more, but the truth is the list of great artists is much longer for UK, which is only natural seeing how dnb originated from there and such, I won't even attempt to go into all of those :)
in conclusion, as I said, no need to compare the two countries (or any countries for that matter) in these terms, both countries have many great artists :) I have to admit though that the thought that many great dnb artists (at least to my taste) come from neatherlands has crossed my mind before and I have wondered why that is.. could it be the weed? :D but then again, the BSE guys don't smoke so who knows :P anyway, I'm rambling, I better stop :)
IRW, oleks pidanud kohe vaatama kes artikli autor on: Ann Virkus, Tervise Arengu Instituut, viimase koduleheküljeks on teadagi www.narko.ee :) nuff said
"faktid" my ass, ilma lugemata ja lihtsalt peale vaadates hakkab päris mitu bullshit väidet silma, nagu ntx:
Lisaks sisaldab kanepi põlemisel tekkiv ja sissehingatav tõrv poole rohkem mitmeid vähki tekitavaid aineid kui tõrv tubakasigaretist.
Kanepisuits tõmmatakse reeglina võimalikult sügavale kopsudesse ning hoitakse võimalikult kaua hinge kinni (sellest viimasest pole küll tegelikult mõju suurendamiseks mingit abi).
obviously täielik propagandapiss
see, et ühtegi viidet mingitele allikatele ei ole kõneleb juba üsna selget keelt selle artikli usutavuse kohta.. ja veel:
Nendel, kes suitsetavad regulaarselt kanepit ja alustavad sellega noorelt, areneb hingamisteede vähk keskmiselt 10-30 aastat varem kui nendel inimestel, kes suitsetavad ainult tubakat.
huvitav kust sellised arvud võetakse? ja tekib küsimus kas ntx jamaikal on siis kopsuvähk hullult sagedane asi, pole küll kuulnud et oleks, pigem on olnud kuulda vastupidiseid stoorisid (ligi 100-aastased elujõulised vanakesed kes suitsetavad siiamaani krooniliselt kanepit - alustatakse seal teadupärast juba eriti noorelt)
minu arust on nii, et me kasutame keskmiselt kuni 10% oma ajust mingil ajahetkel, see ei tähenda et ülejäänud 90% meie ajudest oleks kasutamata, lihtsalt idle
hmm päris huvitav artikkel tundub jah, kui aega leian loen kindlasti läbi selle.. esmapilgul tundub, et esimene teooria seal räägib stringiteooriast, mis seletab suht hästi minu arust lahti ühe võimaliku suure paugu stsenaariumi.. teised teooriad esmapilgul tuttavad ei tundu, peab läbi lugema
kõigepealt oli arvatavasti singulaarsus, elemendid tekkisid sealt.. kuidas singulaarsus tekkis on muidugi omaette küsimus, aga singulaarsus seletab kuidas saab sisuliselt mitte millestki miski tekkida
