ebareaalne... alati jäävad kõige paremad palad mul nägemata... fking komandeeringud
Ja BTW mu viirusetõrje tuvastas bladerunneri mixist trooja värgensi
Kas need teemad milles ma siin sõna olen võtnud peale viimase ei ole siis olnud kaheldava väärtusega või. See väitlus siin on sundinud mind võtma järjest äärmuslikumat seisukohta asjade suhtes. Ilmselt on see mingit sorti enesekaitse... Pigem psühholoogiline... Aga sina ju avaldad samamoodi oma arvamust, olgugi et see võib olla täpselt sama mis kellelgi teisel. Oled sa vaimselt ja kliiniliselt terve ei saa ma öelda, eks sa ise tead paremini. Aga lepiks nii kokku, et diagnoose ei pane ja avaldame oma arvamust teemade suhtes, mitte inimeste suhtes, nagu täiskasvanud inimestel kombeks.
Minu järeldus on see, et meedias räägitav on alati kaheldav. Ja ma jään sellele kindlaks kui mind ümber ei veenda. Kuidas seda "õige ja vale"-laadset lähenemist siis rakendada, näiteks uudiseid lugedes? Loen läbi ja vaatan kuidas mulle kasulikum on ja otsustan siis, et jah, see lugu on puhas tõsi või?
Lugeda ju võib, lihtsalt omad järeldused tuleb teha. Kui uudises on olulisel sündmusel väga segased asjaolud ja stsenaarium muutub paar korda päevas, on asi kahtlane. Samas kui on palju tunnistajaid ja kogu teema on ära tõestatud nii, et fakte ei ole võimalik ümber lükata ei jää muud üle kui uskuda. Aga küsimus on, kas võib pimesi usaldada kedagi, kes on korduvalt valetanud või asjad enda kasuks rääkinud?
Muidugi antud artikkel ei ole just kõige parem näide sellest mida ma öelda tahtsin, pidasin silmas rohkem seda mis üleüldse toimub seal meedias.. nii Liibüast, 9/11-st kui euro saatusest. Mulle lihtsalt ei meeldi see hämamine ja reageerin lihtsalt seda möla mitte uskudes.
Püstoliga relvastatud mees korraldas neljapäeva pärastlõunal Tallinnas kaitseministeeriumis tulistamise ja võttis kaks inimest pantvangi, kella 17.20 ajal sai pantvangistaja surma. Keegi teine vigastada ei saanud ning pantvangidel õnnestus põgeneda.
Politsei pressiesindaja Mihkel Loide ütles Postimees.ee’le et pantvangistaja lasi ennast maha ja tema käes olnud kahel pantvangil õnnestus põgeneda. Loide sõnul pole infot, et pantvangis olnud isikud oleks viga saanud. Pärast seda, kui intsident oli läbi, asusid politseinikud maja turvalisust kontrollima. Hiljem täpsustas prokuratuur, et sündmuste käigus otseselt pantvange ei võetud, kuid kaks kaitseministeeriumi hoones viibinud inimest olid lühiajaliselt sissetungija kontrolli all.
Püstoliga relvastatud mees korraldas neljapäeva pärastlõunal Tallinnas kaitseministeeriumis tulistamise ja hukkus tulevahetuses politseiga.
mul ei jäänud päris täpselt meelde, aga päeva jooksul edastati igasuguseid erinevaid versioone asjast. Surma ajaks oli vähemalt 2 erinevat kella aega, ühes artiklist räägiti enesetapust, teises et politsei tegi mehe kahjutuks. Räägiti ka pommi/granaadi plahvatusest jne. Ja see kavkazi lugu oli sama lugu, ainult et seekord nimetati terroristiks politseid.
Mis tähendab idiootne nurk.. Kui paljud asjad millest meedia pasandab lihtsalt ei klapi, siis järelikult keegi valetab. Ja sellest aru saamine on teie arvates idiootne vaatenurk? Seda ma ei mõista. Te lihtsalt leidsite kellegi kelle kallal tõmmata ja nüüd ühendasite jõud, varem vaidlesite omavahel.
