| Author |
| Thread |
|
 |
|
Lucy in the Sky
28/11/2007 07:46
|
swoosh:
он не про пол, а про генное мутирование сои ))
даже если она и немодифицированная, то от неё больше вреда, чем пользы...
я точно поняла, что он написал =-) не понимаю какой вред от сои =) откуда такие знания, что я умру от нее ? =)
|
 
|
swoosh
28/11/2007 10:00
|
Lucy in the Sky:
я точно поняла, что он написал =-) не понимаю какой вред от сои =) откуда такие знания, что я умру от нее ? =)
да много откуда слышал :) может и не умрёшь, но попортишь здоровье если будешь частить с соей... грят портит щитовидку и ведёт к потере головного веса )) верить или нет - дело каждого
в интернете много информации
http://www.google.ru/search?source=...%BE%D0%B8&meta=
|
|
|
Lucy in the Sky
28/11/2007 11:36
|
соевый бред
=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
Juicy
28/11/2007 18:01
|
Lucy in the Sky:
Sviii, так лучше убить его на корню ? =) eto smotrja kakaja situacija
|
|
|
Juicy
28/11/2007 18:01
|
Luci:
жить вредно...=) vot vot
|
|
|
AndyM
28/11/2007 18:09
|
Lucy in the Sky:
соя - это растение =) а не гермафродит =)
ppc!!! Produkt, v dannom slu4ae - soevoe moloko i est gennomodificirovannyj...
|
|
|
Lucy in the Sky
29/11/2007 08:46
|
Sviii:
eto smotrja kakaja situacija
значит есть ситуации, когда можно просто убить, со стороны морали, так что ли ? =)
|
|
|
Варенье
29/11/2007 09:03
|
Lucy in the Sky:
значит есть ситуации, когда можно просто убить, со стороны морали, так что ли ? =)
ну значит можно убить...... всегда людей убивали и будут....... сейчас кстати убивают на много меньше чем допустим в средние века.... релакс... это всеголишь аборт, да не полезно,но помоему у тя комплекс :РРРРР
|
|
|
Варенье
29/11/2007 09:06
|
на войне намного ужасней вещи происходят,а ты тут паникуешь изза того кого еще толком нет.... имхо конечно.
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 09:36
|
::Прозрачное Варенье:::
ну значит можно убить...... всегда людей убивали и будут....... сейчас кстати убивают на много меньше чем допустим в средние века.... релакс... это всеголишь аборт, да не полезно,но помоему у тя комплекс :РРРРР
Намного меньше? :о) У Тебя неверные сведения :о) Или "раньше" это когда? "Всеголишь" аборт? :о) Это убийство, нарушающее все существующие понятия морали хотя бы :о) Или Ты считаешь, что жить можно без морали?
1. Как можно убить кого-либо, не имеющего возможности защищаться?
2. Как можно убить того, кого дала Природа? Это воровство и уничтожение того, что тебе не принадлежит. То, что ребенок в тебе, не значит, что это Твоя собственность.
можно не продолжать, так как нарушение хотябы этих понятий, присуща только самым низким и невежественным.
|
|
|
Slavik
29/11/2007 09:43
|
НЕ УБИЙ !!!!!!!!!!
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:09
|
ну я другого мнения, пускай тот кому пренадлежит сам в себе и носит... повторюсь: беременность просто так не прекращают. И человек в котором чтото происходит в праве решать будет ли нем вообще чета происходить.
видимо морали у мну другие,низкие и невежественные........ да и ваще,как ребенок может быть собственностью... Можно с разных сторон смотреть на вопрос,включая космические трактовки и дзен буддизм, но мое мнение по любому приходит к одному - если пара или одинокая еще не мама решили что так надо - значит это их выбор и никого не долно **бать чё и как. О природе: Львы тупо убивают львят...и чё,а ведь они природа и сами не думают,а чисто по инстинктам...так сказать завдским установкам природы.......
да ******ть у нас люди в друг друга из танков стреляют,а вы тут о высоком.........
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 10:19
|
::Прозрачное Варенье:::
на войне намного ужасней вещи происходят,а ты тут паникуешь изза того кого еще толком нет.... имхо конечно.
А вот из-за таких, кого вопросы эти не задевают, мы катимся все ниже и ниже, принимая слепое поведение людей недалеких за норму или свободу.
Вот про таких людей можно сказать, что их толком нет. Это факт. Существуют, но бесполезно. Даже наоборот. Это не к Тебе лично. Это к Твоему мышлению.
И даже ученные не знают, что у ребенка с сознанием, когда он пребывает еще у мамы в животике.. А многие бескомпромиссно доказывают существование общения между "тем кого еще толком нет" и ВСЕМ окружающим.. Одна мысль об убийстве своего ребенка, приводит к сильнейшим мукам самого ребенка. Даже это уже доказано..
А на войне, как уже говорил, там хотя бы противник получает право на защиту. Когда не так, это война низких жалких людишек. Тогда и детей и женщин убивают.
А ребенок не может ответить даже словом..
А вообще это удобная позиция - да пусть все делают, что хотят, лишь бы меня не касалось..
|
|
|
thoth
29/11/2007 10:26
|
писал в другой ветке:образ жизни и образ мыслей навеян обществом, и общество обязано было предоставить возможность выбора. Коли уж у нас чпокаться нынче не порок вовсе, то общество обязано было предложить способ регулирования рождаемости - презики и противозачаточные не гарантируют 100 процентной свободы от риска, так что аборт это еще один способ. Морально это или аморально решать непосредственно участникам, ибо доводы можно можно находить как с одной стороны, так и с другой... Я придерживаюсь взгляда, что за грехи отцов все арвно приходится расплачиваться детям... пускай еще не рожденным :)
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:28
|
соглашусь с Гоги, но если у меня в животе то что я не хочу - пускай все идут сами знаете куда.
И тут не о защите надо говорить,а просто и тупо о так сказать лотерее....ведь и те в ком ктото есть могли также стать жертвой скальпеля или чевото там еще...
Я просто вижу для себя другие методы сделать жизнь людей лучше.... а рожать уродов или отдавать детей в никуда я не считаю правельным. не совсем праельно сказал......но надеюсь мысль понятна.
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:33
|
да и вообще,люди уже так далёки от природы по своей сущности....... хоть и так близки по своему строению и духовности.
|
|
|
Sir Lenin
29/11/2007 10:34
|
А вот вам такое:
Беремменость от насильника. Что делать?
Я тоже считаю, что аборты не всегда зло и решать родителям.
|
|
|
swoosh
29/11/2007 10:37
|
ребёнок в утробе матери не имеет ещё ни личности, ни сознания, ни какой либо осмысленности жизни, а является частью матери и это только её право решать, рожать или не рожать... это аморально конечно, но разве воспитывать ребёнка с дефектами или же отдавать после родов в приют, чтоб из него вырос ещё один беспризорник - это не аморально? аморально то что вокруг нас - секс, насилие и преступность.. а многие ещё и плодят её, не умея воспитывать детей
|
|
|
thoth
29/11/2007 10:42
|
гоги прав
и
кричер тоже прав
потому что аборт - это как таблетка от головы: если болит голова, есть всегда выбор - выпить таблетку или помучаться и лечь спать - но это все избавление от последствий! Но лечить надо не последствия, а источник болезни...
сорри за сравнение
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:45
|
ну дяяяя,к консенсусу мы тут не придем :)))))))))
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:48
|
аборт былобы очень плохо еслиб природа могла сама регулировать рождаемость,а так как еито почти нереально то наших детей с натяжкой могу назвать природой....
|
|
|
Варенье
29/11/2007 10:49
|
тоесть естесственного отбора нет - значит есть абортовый отбор,грубо,но мысль есть
|
|
|
Zer0
29/11/2007 10:56
|
Очень красиво и правильно говорит Gogy Ligalize. Аборт - это аморально и всё такое, убийство там, да... Но какую альтернативу общество может предложить? Половое воспитание, противозачаточные средства.. А вот забеременела, что тогда? Противники абортов воют: Любишь кататся, люби и саночки возить. Но они забывают, что это не саночки - а человек.
|
|
|
Варенье
29/11/2007 11:01
|
вот да,я с Гоги тоже согласен,но отказаться от абортов тоже не вижу реальным...парадокс,как и весь наш человеческий мир.
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 11:20
|
thoth:
писал в другой ветке:образ жизни и образ мыслей навеян обществом, и общество обязано было предоставить возможность выбора. Коли уж у нас чпокаться нынче не порок вовсе, то общество обязано было предложить способ регулирования рождаемости - презики и противозачаточные не гарантируют 100 процентной свободы от риска, так что аборт это еще один способ. Морально это или аморально решать непосредственно участникам, ибо доводы можно можно находить как с одной стороны, так и с другой... Я придерживаюсь взгляда, что за грехи отцов все арвно приходится расплачиваться детям... пускай еще не рожденным :)
Тоже воровство.. Удовольствие получил, а платить слабо. Таже хрень :о)
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 11:21
|
::Прозрачное Варенье:::
да и вообще,люди уже так далёки от природы по своей сущности....... хоть и так близки по своему строению и духовности.
Про то и разговор - не надо уходить еще дальше. Не пора ли возвращаться?
|
|
|
Варенье
29/11/2007 11:27
|
а ты видишь пути отступления? вдишь возможным зделать людей частью природы?
тогда нельзя не лечить болезни не презервативом пользоваться - чтоб природа сама выбирала
кому дать жизнь,а кому нет. Для этого надо вернуть людей в каменный век,чтоб ничто исскуственно не влияло на ход эволюции...
по моему сейчас уже другая эпоха.... а в каменный век мы вернемся уже скоро я думаю....
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 11:30
|
Sir Lenin:
А вот вам такое:
Беремменость от насильника. Что делать?
Я тоже считаю, что аборты не всегда зло и решать родителям.
Прикольно :о) Обсуждали это :о)
Если изнасиловали, то это, как ни крути - тобою же заработанное "счастье".. Судьба, карма, как хотите :о) И теперь, если человек накосячил, ему приходит наказание (абсолютно заслуженное), в данном случае - человека насилуют.. И тут он решает - надо не принять наказание (за свой же поступок!), а совершить новый косяк. Возможно, еще более жестокий, чем предыдущий. Тогда, по всей логике, следующее наказание будет еще страшней. А избавившись от ребенка, Мать НИКОГДА не забудет о случившемся (изнасиловании) плюс к сему, она будет помнить и о том, что она убила невинное создание.
Сомнительным мне кажется тот факт, что она будет счастливее.. Или ей станет легче.
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 11:35
|
swoosh:
ребёнок в утробе матери не имеет ещё ни личности, ни сознания, ни какой либо осмысленности жизни, а является частью матери и это только её право решать, рожать или не рожать...
Ты знаешь признаки личности? У него в самом начале, более того - одновременно с ним, зарождается личность, содержащая все признаки индивидуальности и принадлежности..
это аморально конечно, но разве воспитывать ребёнка с дефектами или же отдавать после родов в приют, чтоб из него вырос ещё один беспризорник - это не аморально? аморально то что вокруг нас - секс, насилие и преступность.. а многие ещё и плодят её, не умея воспитывать детей [/B]
Про это написал выше. Про дефекты и т.д.: "Вы мне дали наказание за мой косяк, а я хочу награды! Так что я избавляюсь от вашего наказания". Так рассуждают такие люди.
А про не умеют воспитывать - это и есть задача государства и родителей.
|
|
|
Gogy Ligalize
29/11/2007 11:37
|
thoth:
гоги прав
и
кричер тоже прав
потому что аборт - это как таблетка от головы: если болит голова, есть всегда выбор - выпить таблетку или помучаться и лечь спать - но это все избавление от последствий! Но лечить надо не последствия, а источник болезни...
сорри за сравнение
Вот именно. Когда болит рука, мы не отрубаем ее. Мы ищем почему она болит. Вот аборт - это отрубание руки. Сомнительный выход из ситуации..
|
|
|
|
|
