pausi ajal tundub maailm kuidagi... terav... kontrastide poolest..
ei oska seletada.. nagu multikas aga samas pole.
:D
ei.. mitte nii tõsine ei näi.. aga üldse.. 3D tundub veider.
ma ise prillnina.. ja visuaalse pildi muutused on märgatavad..
especially.. eluslooduse puhul.
millel hing sees.. seda kohe kuidagi ei tahaks lõhkuda/tappa vms.
huvtav on..
käitumine jne.
(kodus on koerad-kassid ka)
ja taimed..
puu pole puu enam.
puu on mälestused ja elu.
ehh
hipi pole,
instinktid on kõik väljaloetavad..
need refleksed käitumised..
"miks" ja "miks"?
teadmatus on häirivaks saanud. paranoilisus pole.
lihtsalt. vastus peab olema alati.
kui ei saa, siis tuleb sisse tegur "usaldus".
miks on valetada vaja?
miks varjata?
tagamõtted?
- privaatsus?
eh. aga kui ma tean, siis ei saa ju sellest kui "privaatsusest" rääkida..
olen ma siis ebaeetiline, et soranud kohas, mis püha ja mis peab indiviidi enda teada vaid jääma?
ei tea?
eksin? hm. aga vastupidist ei väideta. ei saa väita.
ja KUI, siis need esinevad juba kui läbimõeldud variandid, mis loodud "taganemisteeks".
ja siis tekib keerdkäik. vaidlus. üks osapool "kaitseb", teine ründab, et endas kindel olla.
see on nagu helide maailm. signaal, impulss närvidele, et midagi "tunda".
audiovisuaalne pilt terviklikuna.. on lihtne relv.. kui osata.. seda "neelata".
relv enda "healimiseks" või vastase elimineerimiseks.. või sõbra parandamiseks.. ja mis kõik muu tore ja kasulik.
mälu ja aeg ja ülitundlikkus.
salvestub miski. tulevikus taaskasutada toimunut. pilt ees, tunne sees.
mõelda sitale ei saa. sest sitt käib peast läbi.
külm tuleb olla.
positiivsus on kena.
topelt.
aga heast jääb sõltuvusse. tahab rohkem. kui ei tule, siis tuleb muud..
heitlus edasi tagasi.
tasakaal kadunud.
või mitte?
paar hinge vaja süüa.
mõni paar silmasid.
neile öelda head mõned tunnid. ükskõik mida, tegelikult.. emontsioooooone
ja
enesetunne Ok tagasi.
janu kustutatud
vead.. vead.. põhjustatud sulle.. mm.
vaenlasi pole vaja.
parandusi.
ja siis mahavaikimine või konkreetne kill.
üks on võitja.. või partnerlus.
kokkuhoid on success.
väljas..
mida rohkem ruumi on .. seda suurem on endal tunne..
on ruumi olla laiali vms..
igalpool on tunne.. et olen.
valge.. lumi.. mida vähem detaile, seda lihtsam kontroll..
taevas on palju ruumi.. ja kui sinna pilk heita, on uppumise tunne.
..
palju vaja rääkida. .aga ei saa koondada end, et oleks selgem.
miks vaja?
see on nagu põrguskäik.. enesepuhastus.. rääkida välja nagu need on.
kui sinna keskele korraks astuda, siis leek süttib
ja peab peab peab
mis teha.
keegi ei saa aru? aga ükskõik.
mu diagnoos on nartsissist, mitte skiso ega paranoiku ega hipi ega vingukott.
ja veres on eestlus ja mul on jõud.
midagi on nihu.. aga ometigi on kõik sirge.
ringiratast.
üks asi tõestab teist.
kahtlane.
pausi ajal tundub maailm kuidagi... terav... kontrastide poolest..
ei oska seletada.. nagu multikas aga samas pole.
:D
ei.. mitte nii tõsine ei näi.. aga üldse.. 3D tundub veider.
ma ise prillnina.. ja visuaalse pildi muutused on märgatavad..
especially.. eluslooduse puhul.
millel hing sees.. seda kohe kuidagi ei tahaks lõhkuda/tappa vms.
huvtav on..
käitumine jne.
(kodus on koerad-kassid ka)
ja taimed..
puu pole puu enam.
puu on mälestused ja elu.
ehh
hipi pole,
instinktid on kõik väljaloetavad..
need refleksed käitumised..
"miks" ja "miks"?
teadmatus on häirivaks saanud. paranoilisus pole.
lihtsalt. vastus peab olema alati.
kui ei saa, siis tuleb sisse tegur "usaldus".
miks on valetada vaja?
miks varjata?
tagamõtted?
- privaatsus?
eh. aga kui ma tean, siis ei saa ju sellest kui "privaatsusest" rääkida..
olen ma siis ebaeetiline, et soranud kohas, mis püha ja mis peab indiviidi enda teada vaid jääma?
ei tea?
eksin? hm. aga vastupidist ei väideta. ei saa väita.
ja KUI, siis need esinevad juba kui läbimõeldud variandid, mis loodud "taganemisteeks".
ja siis tekib keerdkäik. vaidlus. üks osapool "kaitseb", teine ründab, et endas kindel olla.
see on nagu helide maailm. signaal, impulss närvidele, et midagi "tunda".
audiovisuaalne pilt terviklikuna.. on lihtne relv.. kui osata.. seda "neelata".
relv enda "healimiseks" või vastase elimineerimiseks.. või sõbra parandamiseks.. ja mis kõik muu tore ja kasulik.
mälu ja aeg ja ülitundlikkus.
salvestub miski. tulevikus taaskasutada toimunut. pilt ees, tunne sees.
mõelda sitale ei saa. sest sitt käib peast läbi.
külm tuleb olla.
positiivsus on kena.
topelt.
aga heast jääb sõltuvusse. tahab rohkem. kui ei tule, siis tuleb muud..
heitlus edasi tagasi.
tasakaal kadunud.
või mitte?
paar hinge vaja süüa.
mõni paar silmasid.
neile öelda head mõned tunnid. ükskõik mida, tegelikult.. emontsioooooone
ja
enesetunne Ok tagasi.
janu kustutatud
vead.. vead.. põhjustatud sulle.. mm.
vaenlasi pole vaja.
parandusi.
ja siis mahavaikimine või konkreetne kill.
üks on võitja.. või partnerlus.
kokkuhoid on success.
väljas..
mida rohkem ruumi on .. seda suurem on endal tunne..
on ruumi olla laiali vms..
igalpool on tunne.. et olen.
valge.. lumi.. mida vähem detaile, seda lihtsam kontroll..
taevas on palju ruumi.. ja kui sinna pilk heita, on uppumise tunne.
..
palju vaja rääkida. .aga ei saa koondada end, et oleks selgem.
miks vaja?
see on nagu põrguskäik.. enesepuhastus.. rääkida välja nagu need on.
kui sinna keskele korraks astuda, siis leek süttib
ja peab peab peab
mis teha.
keegi ei saa aru? aga ükskõik.
mu diagnoos on nartsissist, mitte skiso ega paranoiku ega hipi ega vingukott.
ja veres on eestlus ja mul on jõud.
midagi on nihu.. aga ometigi on kõik sirge.
ringiratast.
üks asi tõestab teist.
kahtlane.
noope, miks ma peaks seda nii isilklikult võtma või järeldad sa >:| <- selle smile'i pärast, et olen pahane? :D
edit: ei sorry kallis null, aga vahel oled ikka nii imelik tüüp, nüüd siis nimetad ennast nartsissistiks, istud päevotsa peegli vastas ja imetled ennast?
okay, kui müüte kõrvale jätta siis jääb patoloogiline nartsissist, seda pidasid silmas? ehk siis persoon, kes ihkab vaid üldsuse tähelepanu ja igavest noorust, pelgab üksindust ja halli massi, kuid sõltub kehtivast arvamusest ning pole võimeline ei tõeliseks rõõmuks ega kurvastuseks.
ära tule siin mulle ajudest rääkima, pigem väljenda ennast korrektsemalt järgmine kord.
kas sul on mingi kompleks juba siin välja arenenud, et viskad lambist mulle selliseid sõnu nagu "idioot"? ma ei ründa ju sind vaid tahan seletust, et sinust antud juhul paremini aru saada, et mida sa silmas pead kui kirjutad enda kohta "nartsissist"
hhahaha ma juhtusin seda saadet pilves peaga nägema, enam-vähem pidin puruks irnuma. hämmastav mis dibiilikuid ikka ringi jookseb, mingi ryan angelose brat 4sho on see tyyp. :D
