| Author |
| Thread |
|
 |
|
delic
10/09/2009 04:26
|
eelnevalt oli juttu ka eeluurimisest
|
 
|
kain
10/09/2009 06:22
|
delic:
mul ei ole selliseid sõpru, mis samas ütleb sinu mõistuse kohta piisavalt TRA MA PANEN SULLE MOLLI, RSK!!!
|
|
|
Qlimaxhardstyle
10/09/2009 08:32
|
kain:
TRA MA PANEN SULLE MOLLI, RSK!!!
aja alla parem x5-ga:D
|
|
|
havoc
10/09/2009 11:35
|
bwhaahaa good1
|
|
|
delic
10/09/2009 17:59
|
kain:
TRA MA PANEN SULLE MOLLI, RSK!!!
mine loobi potte mõne klubi ees
|
|
|
delic
10/09/2009 18:02
|
Qlimaxhardstyle:
aja alla parem x5-ga:D
kõiki asjaolusid arvestades, sõidaks ta tõenäoliselt ennem vastu posti
|
|
|
Eastsider
10/09/2009 18:27
|
Üldiselt oleks see tüüp ilmselt üsna kergelt pääsenud, kui ei oleks seal minema joosta üritanud ja kõigile molli jagama hakanud.
Esimene variant, et oleks üritanud kainet nägu teha ja politsei ära oodata. Ilmselt oleks viidud ekspertiisi ka, ja oleks tehtud standard narkotest, mis ei näita GHBd. Olles avariis olnud, siis politsei mu autot küll läbi otsima ei tulnud.
Või siis teine variant, oleks võtnud oma GHB ja sinnasamasse murule maha valanud. Jah, on aine jääkidega pudel, mis siis? Ei oleks olnud suurt kogust, milletõttu ta hetkel eeluurimises istuma peab.
|
|
|
delic
10/09/2009 18:32
|
ma ei tea nendest testide näitamistest suurt sittagi, aga see tüüp, kes seal need jalgratturid surnuks sõitis. tal näitas test ghb`d. ei kujuta ette, kas see oli teine või esimene teist
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 18:33
|
Ürita ise sellise litri all selgelt mõelda, dooh.
|
|
|
Eastsider
10/09/2009 18:35
|
delic:
ma ei tea nendest testide näitamistest suurt sittagi, aga see tüüp, kes seal need jalgratturid surnuks sõitis. tal näitas test ghb`d. ei kujuta ette, kas see oli teine või esimene teist
See test, mida üldiselt kasutatakse, ei näita. Ka nn. extended test ei näita. Siiski on võimalik määrata seda ainet organismis, kuid test selleks on üsna kallis ning seda kasutatakse üldiselt ainult siis, kui on kindel põhjus arvata, et isik on GHBd tarvitanud.
|
|
|
deformaze
10/09/2009 19:14
|
aga kuradi, kui ma olen näiteks 2 päeva tagasi viidi tõmmanud ja viiakse autoroolist wismarisse, saaks ikka pähe joobes sõitmise eest ?
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:14
|
Eastsider:
See test, mida üldiselt kasutatakse, ei näita. Ka nn. extended test ei näita. Siiski on võimalik määrata seda ainet organismis, kuid test selleks on üsna kallis ning seda kasutatakse üldiselt ainult siis, kui on kindel põhjus arvata, et isik on GHBd tarvitanud.
Õige jutt. Tra, üle 6k maksab see ekspertiis ja selle plekid kõik oma taskust kinni, kui positiivne on.
|
|
|
Taurus
10/09/2009 19:15
|
delic:
mine loobi potte mõne klubi ees
:D
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:15
|
morphact:
Väga vale mõtteviis!
Sa oled natuke uhhuuu, sinuga vist pole mõtet väidelda.
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:16
|
deformaze:
aga kuradi, kui ma olen näiteks 2 päeva tagasi viidi tõmmanud ja viiakse autoroolist wismarisse, saaks ikka pähe joobes sõitmise eest ?
Ütle üks hea põhjus, miks sind peaks lambist ühel ilusal päeval, kaks päeva peale suitsetamist järsku autoroolist narkoekspertiisi viima?
|
|
|
Eastsider
10/09/2009 19:17
|
deformaze:
aga kuradi, kui ma olen näiteks 2 päeva tagasi viidi tõmmanud ja viiakse autoroolist wismarisse, saaks ikka pähe joobes sõitmise eest ?
Ei viida roolist wismarisse üldiselt, kui pole põhjust selleks. Kui tundud politseinikule joobes olevat, ja alkomeeter ei näita, siis võidakse küll viia jah. Võimalik et ei saa joobes sõitmise eest, vaid ainult weedi tarvitamise eest. Peale testi peaks ka arst üle vaatama sind, kas on tarvitamise nähud või mitte.
Ehk siis, ära muretse, ei viida sind kuhugi :D
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:21
|
morphact:
mm.. ma väitlen ? ee
kaks ratturit - terviseinimest - sõidab mingi pilves narkar surnuks
ja sina ütled "Ürita ise sellise litri all selgelt mõelda, dooh. "
kuidas seda võtta?
õigustust? anda halastust, sest mingi tüüp on omastarust kõva elupõletaja ja ei oma mingit vastutustunnet ?
Me rääkisime antud juhul sellest, miks bemmiga vastu posti sõitnud mees ei käitunud analüüsivalt ja korki ära ei valanud. PANE NATUKE ROHKEM TÄHELE; EKSOLE:
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:24
|
Mina rääkisin Eastsideri postist, sest see oli viimane, mida enne enda kommentaari nägin. Järelikult postitas delic samal ajal kui mina.
|
|
|
delic
10/09/2009 19:25
|
deformaze:
aga kuradi, kui ma olen näiteks 2 päeva tagasi viidi tõmmanud ja viiakse autoroolist wismarisse, saaks ikka pähe joobes sõitmise eest ? wiidiga oli kunagi üks kohtukeiss, kus inimene mõisteti õigeks, kuna sellega ei saa tõestada, et sa seda just ise sisse imesid. tüüp ütles, et vist oli kuskil seltskonnas, kus keegi vist tõmbas ja arvatavasti hingas kogemata sisse
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:27
|
Piisava nutikuse korral annaks need narkoprotsessid üldse väga pikale ajada, eestlased on lihtsalt sellel alal kollanokad.
|
|
|
delic
10/09/2009 19:32
|
ELECTRICO:
Piisava nutikuse korral annaks need narkoprotsessid üldse väga pikale ajada, eestlased on lihtsalt sellel alal kollanokad.
mingi 5 gee gaazi pärast pole eriti mõtet 4 aastat kohtumaja uksi kulutada
|
|
|
ELECTRICO
10/09/2009 19:45
|
Muidugi mitte. Samas oleneb inimesest. Kui viitsid, siis miks mitte.
|
|
|
Qlimaxhardstyle
10/09/2009 22:06
|
ELECTRICO:
Muidugi mitte. Samas oleneb inimesest. Kui viitsid, siis miks mitte.
oleneb vist ikka pigem rahakoti paksusest....kui ei võida protsessi pead ju kogu kino ise kinni plekkima...aga samas kui narkojoobes juhtimise eest on kriminaal asi ja niikuinii mingi korralik trahv ka sis väärib asi kyynlaid isegi vast:)
|
|
|
Katzy
10/09/2009 23:27
|
delic:
wiidiga oli kunagi üks kohtukeiss, kus inimene mõisteti õigeks, kuna sellega ei saa tõestada, et sa seda just ise sisse imesid. tüüp ütles, et vist oli kuskil seltskonnas, kus keegi vist tõmbas ja arvatavasti hingas kogemata sisse
kas se mitte see keiss ei olnud, et tüüp ütles, et ta ei olnud suitsetamise hetkel eestis ning seega ei ole neil õigus teda ka trahvida
|
|
|
delic
11/09/2009 04:36
|
no see teema oli kindlasti, mis ütlesid.
|
|
|
Eastsider
11/09/2009 05:06
|
Päris hiljuti oli see keiss ka, et üks tüüp väitis, et võttis mingid hääletajad peale, kes suitsetasid midagi autos, et kust tema pidi teadma mida nad seal suitsetasid. Ja jäi õigeks isegi, vaatamata faktile, et teda on eelnevalt karistatud kanepi tarbimise eest :D Ühesõnaga, ta oleks lisaks saanud veel tarvitamise eest ka, kuid nüüd sai lihtsalt joobes juhtimise eest.
Seaduse järgi keelatud mitte joobes olek, vaid tarbimine (autoroolis on keelatud muidugi ka joobes olek). Kui keegi sind endale kama sisse ajamas ei näe, siis põhimõtteliselt ei saa karistada ka. Sellega loodigi pretsedent, et näiteks narkoreidi käigus tabatud inimesi tegelikult trahvida justkui ei saagi, kui just midagi taskus ei ole. Kuigi autoroolis on joove ikkagi karistatav, vahet pole, kas narko või alko. Samas kui tänavalt kõveranäoga kinni võetakse, ei tohiks justkui midagi juhtuda.
http://www.ekspress.ee/2009/07/02/e...pole-karistatav
|
|
|
Catastroфиck
11/09/2009 07:41
|
Eastsider:
Kui keegi sind endale kama sisse ajamas ei näe, siis põhimõtteliselt ei saa karistada ka.
WIN
|
|
|
kain
18/09/2009 11:23
|
pommid paljaks, ballid suhu, l2eb beoks!
|
|
|
Kapuuts
19/09/2009 18:59
|
viina koksid teele ja 2-3 tunni pärast techno,electro,disco peole
|
|
|
ELECTRICO
20/09/2009 04:43
|
siin ma nüüd olen , täiesti segi, reedel olin korralik ja kuhu ma jõudsin, väikse näfi ikka laupäeval peale laksan.
|
|
|
|
|
