| Author |
| Thread |
|
 |
|
ELECTRICO
30/09/2009 20:50
|
Mario Puzo "Sitsiillane" - järjekordselt väga hea raamat. Mõnus lugeda, kirjastiil on väga vastuvõetav. Pean tõdema, et meeldis isegi rohkem kui "Ristiisa".
Nüüd sai võetud veel Puzo "Viimane Don", vaatab, mida see endast kujutab.
|
 
|
Apotecha
01/10/2009 15:13
|
Jim DeKorne Psühhedeeliline samanism päris huvitav lugemine, kasulik:D
|
|
|
Apotecha
08/10/2009 16:18
|
Terence McKenna Jumalate toit............no mis ma oskan öelda, super lugemine. Sain hulga targemaks. On keegi veel seda lugenud?
|
|
|
Qlimaxhardstyle
08/10/2009 20:55
|
david vseviov "aja vaimud" sai algust tehtud:P
|
|
|
Taurus
09/11/2009 19:19
|
Musta pori näkku sai ette võetud.
Nagu kollektiivi teatavat kollaboratsionismi sisaldavast nimestki järeldada võib, mängis ansambel Brigaad poliitiliselt igati korrektset restoranipoppi ning oli oodatud esineja Nõmme kultuurikeskuses laupäeviti toimunud keskealiste tantsuõhtutel, kus 60 aastased mehed 55 aastaste naiste pärast üksteisel päid peldikupotti toppisid.
"Brigaadi" helivõimendust hooldas ööpäevaringses joobes liliputi kasvu ebakorrapäraste habemetüügastega õli, kes laupäevade vahelist perioodi kitsukeses helitehnikaruumis ennastunustavalt onaneerides sisustas.
hahha
|
|
|
unkind
09/11/2009 19:27
|
hahahaa, raua lause seadmis skill on jah päris heal tasemel.
|
|
|
Catastroфиck
09/11/2009 19:42
|
orwelli 1984 bohh
|
|
|
Taurus
09/11/2009 19:58
|
nüüd alles?
|
|
|
Catastroфиck
09/11/2009 20:24
|
jep
|
|
|
Qlimaxhardstyle
09/11/2009 23:32
|
raamatu "musta pori näkku" järg ala 20a hiljem võiks rääkida eesti drummijabassi tegelastest ja pealkiri võiks olla "valget puru näkku":D
|
|
|
Andre
10/11/2009 06:41
|
Joomahullu päeviku sain eile omale, olen seda koguaeg tahtnud lõpuni läbi lugeda.
Lisaks sellele sain nüüd ka teada, kus mu Rasedusarmide raamat on :P
|
|
|
dr3xl
10/11/2009 10:29
|
misha glenny mcmafia sai läbi.
tahaks selle krdi castanedaga (seesama esimene don juani õpetuste raamat) ühele poole saada, aga üllatavalt igav on tbh (see teaduslik osa). või olen oma äärmiselt minimaalse psühhedeelikumide kogemusega juba mingeid asju enesestmõistetavaks pidamas.
|
|
|
Side Note
10/11/2009 10:32
|
minu meelest oli üsna põnev lugemine ses mõttes, et siseneda nõidade maailma läbi kirjaniku andega antropoloogi pilgu ja sule. Teema ise aga jättis külmaks kuna igasugu vaimtegelased ja abistajad kes seal maailmas ringi lendavad tundusid mulle imeliku ja sünge reaalsusena, mis psühhedeelse kogemusega isiklikult mulle üldse ei seostu
Maagia värk :)
|
|
|
Andre
10/11/2009 11:18
|
dr3xl:
tahaks selle krdi castanedaga (seesama esimene don juani õpetuste raamat) ühele poole saada, aga üllatavalt igav on tbh (see teaduslik osa). või olen oma äärmiselt minimaalse psühhedeelikumide kogemusega juba mingeid asju enesestmõistetavaks pidamas.
Kas sul on see eesti või inglise keeles?
Võtsid kogust või ostsid?
|
|
|
markus808
10/11/2009 12:44
|
Ma arvan, et neid Castaneda raamatuid tuleks võtta kui muinasjutte täiskasvanutele, mingit tõde sealt leida on raske. Pigem lugeda A. Huxley "The Doors of Perception" või C. G. Jungi "Inimene ja tema sümbolid", kui on huvi aru saada miks me tajume seda maailma just sellisena nagu me tajume.
|
|
|
Andre
10/11/2009 13:56
|
Mulle meeldivadki muinasjutud täiskasvanutele ;)
|
|
|
Kapuuts
10/11/2009 20:45
|
sai just läbi Norman Lewis-e " Sitsiilia spetsialist".täica ok.maffiategevus sitsiilias,usas ja kuubas.järgmisel kodukäigul tahaks ristiisa lugema hakata.
|
|
|
Side Note
10/11/2009 21:25
|
markus808:
Ma arvan, et neid Castaneda raamatuid tuleks võtta kui muinasjutte täiskasvanutele, mingit tõde sealt leida on raske. Pigem lugeda A. Huxley "The Doors of Perception" või C. G. Jungi "Inimene ja tema sümbolid", kui on huvi aru saada miks me tajume seda maailma just sellisena nagu me tajume.
no siinkohal võib vaielda. See, mis lääneinimesele on muinasjutt, on mehhiko pärismaalastele reaalsus ja kummas rohkem "tõde" on (kas šveitsi psühhiaatri ratsionaalse mõtlemise läbi kirja pandud teoorias või šamaani teispoolsuses) ei ole siinkohal vist mõtet paika panna :)
|
|
|
markus808
11/11/2009 00:20
|
No sellesuhtes Huxley kirjeldabki terve raamatu oma meskaliinikogemust aga kuna tal puudub igasugune šamaanitaust siis tema tajub neid rännakuid hoopis teistsugustena ja suudab kirjeldada ja seletada neid maailmu ilma vaimolendite ja muu selliseta (minu jaoks on see informatiivsem). Ma olen ise Castanedat lugenud ja ma arvan, et üks laksu all indiaanlane just nii peakski mõtlema:) Meil on aga võimalus sammuke veel kaugemale minna, sellepärast ma Jungi mainisingi, et ta seletab hästi, kuidas eksisteerivad mingid universaalsed sümbolid inimteadvuses ja kuidas neid ära tunda (tulnukad, jumalad ja muu pudi-padi)
Muide oma surivoodil palus Huxley doosi LSD-d, mis talle ka anti, ma arvan, et see võis olla kõige tripim tripp üldse - siit maailmast igaveseks minema lahustuda.
|
|
|
kain
11/11/2009 02:32
|
markus808:
Meil on aga võimalus sammuke veel kaugemale minna, sellepärast ma Jungi mainisingi, et ta seletab hästi, kuidas eksisteerivad mingid universaalsed sümbolid inimteadvuses ja kuidas neid ära tunda (tulnukad, jumalad ja muu pudi-padi)
sa arvad t6esti, et l22ne m6tlemine on k6rgemal tasemel kui mingil mehhiko samaanil? antropoloogid olid omal ajal v2ga yllatunud kui nad hakkasid "savage" tribe uurima, polnud midagi nii algelised, sotsiaalne struktuur ja tavad olid v2hemalt sama keerukujulised kui "k6rgemalt tsiviliseeritud" l22ne kamraadidel.
ses suhtes jah, eks igayks usub mida ise tahab aga ma seda l22ne ratsionaalset m6tlemist just t6ep2he ei m22riks
|
|
|
markus808
11/11/2009 15:29
|
Ratsionaalne mõtlemine on paraku ainus viis tõe poole, kõik ülejäänu on usk. Sellesuhtes pole LSD-tripi ja shamaanirännaku vahel vahet, lihtsalt mina TEAN, et neid draakoneid päriselt olemas pole shamaan USUB, et on. Seetõttu saan mina oma tripi ajal palju sügavamal ära käia, kuna ma ei jää kinni mingitesse kollektiivse alateadvuse kujunditesse, kindlasti õnnestub see ka mõnel šamaanil aga üldiselt igasugused välised süsteemid raskendavad tegelikku mõistmist, mis peas toimub. Lihtsalt tripi ajal ei lähe kellegi hing rändama, vaid LSD stimuleerib serotoniini-retseptoreid sellisel moel, et teatud aju osade vahelised ühendused muutuvad hoopis teistsuguseks võrreldes tavapärasega. See laseb meil näiteks tunda kollase värvi maitset, tunda, et tajud mida teine mõtleb jne, paljust sellest võib ka pärast trippi kasu olla aga see info on pärit sinu seest, mitte kusagilt väljast.
|
|
|
Taurus
11/11/2009 15:35
|
nõus
viimasel tripil juhtus midagi väga kummalist selle mõtete lugemisega seoses.
ma tundsin, et minust räägitakse (olin teises ruumis) ja palusin selle hiljem lõpetada, seepeale olid kõik inimesed suu lahti ja ei suutnud seda uskuda.
suht ebamugav tunne siiski oli.
ja sellest, kuidas ma pealetungivast angiinist ilma ühegi välise abita lahti sain, ei hakka üldse rääkimagi
Kõik võtmed on ainult ja ainult meie SEES:P
|
|
|
Side Note
11/11/2009 18:04
|
markus808:
Ratsionaalne mõtlemine on paraku ainus viis tõe poole, kõik ülejäänu on usk. Sellesuhtes pole LSD-tripi ja shamaanirännaku vahel vahet, lihtsalt mina TEAN, et neid draakoneid päriselt olemas pole shamaan USUB, et on. Seetõttu saan mina oma tripi ajal palju sügavamal ära käia, kuna ma ei jää kinni mingitesse kollektiivse alateadvuse kujunditesse, kindlasti õnnestub see ka mõnel šamaanil aga üldiselt igasugused välised süsteemid raskendavad tegelikku mõistmist, mis peas toimub. Lihtsalt tripi ajal ei lähe kellegi hing rändama, vaid LSD stimuleerib serotoniini-retseptoreid sellisel moel, et teatud aju osade vahelised ühendused muutuvad hoopis teistsuguseks võrreldes tavapärasega. See laseb meil näiteks tunda kollase värvi maitset, tunda, et tajud mida teine mõtleb jne, paljust sellest võib ka pärast trippi kasu olla aga see info on pärit sinu seest, mitte kusagilt väljast.
No näit. Castaneda isegi oli n.ö. läänelikult välja õpetatud antropoloog, kes nende seikluste aegu oma doktroritööd kirjutas. Don Juani õpetused aga lõid ta maailmapildi kõikuma ja ka tema hakkas tavareaalsust teisit (n.ö. nõiduslikumalt) nägema ja õppis tänu Don Juanile seal teises reaalsuses orienteeruma. Võiks järeldada, et see nõiamaailm lihtsalt on üks `koht`, millel on jah väga pikk ühisteadvustamatuse ajalugu, mis osade jaoks on olnud teadvustatud ja `koht` väga pikkade traditsioonidega (šamanism pärit ju juba paleoliitikumist).
Nii et siiski tundub väide, et üks mõtlemine on teisest "parem" mittevettpidav. Meie "parem" on lihtsalt meie viis maailma kirjeldada ja seoseid leida/teha. Meie loogika ei ole see loogika - aga me saame oma mõistust (nagu Castandeda raamatutest lugeda võib) kohandada ja rakendada teise loogikasse - seda kunsti aga pikalt õppides. Siinkohal pole minu meelest mõtet hakata rääkima ka mingitest edasimekutest läänemaailmas või rohkem arenenud teadusest ja üldisest eluolust - see lihtsalt ei huvita seda "teist" maailma ega kuulu nende mängureeglite juurde.
Üks raamat, mis sind huvitada võiks kui veel lugenud pole on Jeremy Narby "Kosmiline siug-
DNA ja teadmiste lätted", kus on veel ühe lääne teadusmehe kohtumine selle kultuurilise "teisega" ja samuti tema ülim vaimustus nende teamiste ja kommete kohta. Sedakorda siis mitte peyote vaid ayahuasca valguses :)
*ahso siuke asi tuli ka veel meelde, et ma küll ei mäleta enam täpselt mida - aga nad laksisid seal mingeid deliriante ka ju - mille mõju ongi `maagilisem` - mitte tavalised LSD mõjud. Et vbla kui sa kõik selle ainete rea ja sama palju kordi tarbiksid, mis seal raamatus oli - võibolla sa poleks enam nii kindel, et su ees jalge hargitav draakon päris pole :)
|
|
|
delic
11/11/2009 18:52
|
njura on hipi :D
|
|
|
markus808
11/11/2009 18:56
|
Olen eelnevaga täiesti nõus, kuid mulle tundub, et tänu sellele "lääne ratsionaalsusele" saame me üldse eri kultuure analüüsida, öelda, et ükski mõtlemine pole teisest parem, ma ei ole kindel, kas seda sama saaks väita šamaan?
Kui tõmmata paralleele usunditega, siis minu jaoks pole ühelgi jumal vahet, aga usklike enda jaoks on see elu ja surma küsimus kelle jumal peale jääb.
*Olen kusagil sellest autorist kuulnud, kui juhtun nägema võtan ette, tänud.
|
|
|
kain
12/11/2009 00:49
|
markus808:
Olen eelnevaga täiesti nõus, kuid mulle tundub, et tänu sellele "lääne ratsionaalsusele" saame me üldse eri kultuure analüüsida, öelda, et ükski mõtlemine pole teisest parem, ma ei ole kindel, kas seda sama saaks väita šamaan?
Kui tõmmata paralleele usunditega, siis minu jaoks pole ühelgi jumal vahet, aga usklike enda jaoks on see elu ja surma küsimus kelle jumal peale jääb.
*Olen kusagil sellest autorist kuulnud, kui juhtun nägema võtan ette, tänud.
t2nu l22ne ratsionaalsusele saamem me teisi kultuure analyysida l2bi l22ne ratsionaalse vaatevinkli, mitte miski ei garanteeri, et me t2nu sellele "handicapile" asjadest 6igesti aru saame. ja kas sa just ei 8elnud, et l22ne m6tlemine on teistest parem?:p
ma ei saa selle usunditega paralleeli t6mbamise v2itest eriti aru, eriti kui ka t2nap2eva l22ne "ratsionaalsed" inimesed ka mingeid jumalaid kummardavad, ise ytleks, et kuna ma olen viimasel ajal palju buddhistidega koos aega veetnud siis usunditel on kyll p2ris k6vasti vahet, m6ne neist isegi liigitaks pigem positiivseks elustiiliks kui uskumuseks.
|
|
|
kain
12/11/2009 00:56
|
markus808:
Ratsionaalne mõtlemine on paraku ainus viis tõe poole, kõik ülejäänu on usk. Sellesuhtes pole LSD-tripi ja shamaanirännaku vahel vahet, lihtsalt mina TEAN, et neid draakoneid päriselt olemas pole shamaan USUB, et on. Seetõttu saan mina oma tripi ajal palju sügavamal ära käia, kuna ma ei jää kinni mingitesse kollektiivse alateadvuse kujunditesse, kindlasti õnnestub see ka mõnel šamaanil aga üldiselt igasugused välised süsteemid raskendavad tegelikku mõistmist, mis peas toimub. Lihtsalt tripi ajal ei lähe kellegi hing rändama, vaid LSD stimuleerib serotoniini-retseptoreid sellisel moel, et teatud aju osade vahelised ühendused muutuvad hoopis teistsuguseks võrreldes tavapärasega. See laseb meil näiteks tunda kollase värvi maitset, tunda, et tajud mida teine mõtleb jne, paljust sellest võib ka pärast trippi kasu olla aga see info on pärit sinu seest, mitte kusagilt väljast.
hmm...p2ris palju vastur22kimist imho. inimene kes k6ike ratsionaalselt yritab 2ra seletada pole kuidagi parem kui keegi kes usklik on. l22ne raffast on oma ratsionaalse m6tlemisega sama hullud kui m6ned usklikud kuna see on mingi ultimate "t6de" ja k6ik muu on vale, v6iks veits rohkem open minded olla.
see mida sina tead, ei pruugi paraku olla t6de vaid sinu interpretation sellest mis sa arvad, et on t6si.
|
|
|
delic
12/11/2009 04:37
|
tood äkki mõne näite
|
|
|
Side Note
12/11/2009 11:19
|
milliseid näiteid delic täpsemalt soovib?
|
|
|
delic
12/11/2009 13:58
|
näiteks seda, kuidas "lääne rahvas" on sama hullud, kui mõned usklikud
|
|
|
|
|
