| Author |
| Thread |
|
 |
|
Heategija
22/09/2004 15:57
|
koks on hea sellepärast, et see nii kallis on. umbes nagu armani ja rolex
|
 
|
inZtance
22/09/2004 15:58
|
sistah:
hmm aga räägi mulle mix ta siis nii hea on.. katust maha ei võta jah? jaaa mis tas veel head on siis?
energy :) kui oled ikka pool ööd pannud tina ja tahad natukenegi normaalsemas ja tabavamas seisus olla siis väike koka ei tee kunagi paha... puhtalt õhtu jooksul kokat ma pole pannud.. alati olen enne kas joonud või suitsetanud .. aga ükskord kui viin-dõup ja koka oli .. siis trippis küll natuke liiga hullult ära ja koka oli see mis kell 7 hommikul jälle powerit juurde andis..
|
|
|
sistah
22/09/2004 16:00
|
ayeah.. see siis nagu a ilma kassita jah? :S
|
|
|
adapter
22/09/2004 16:11
|
inZtance:
no kas sa g-nome linki ei näinud, adapter???:/
ma ei tea.. mulle koka meeldib rohkem, kui paljud teised droogid... juba vaatasin seda =D liiga hull vend,kahtlen kas see on päriselt sest sellise tempo juures viskab vedru mingi 15-20minutiga valja =D
|
|
|
sistah
22/09/2004 16:18
|
no aga meile ei näitagi mis tast pärast sai ju ;)
ma arvan kyll et päris, sest selliseid vendi ju isegi nähtud :D
|
|
|
adapter
22/09/2004 16:20
|
no jah aga nii kiiret pole ma kyll nainud,nagu bruce lee vms =P
|
|
|
inZtance
22/09/2004 16:29
|
sistah:
ayeah.. see siis nagu a ilma kassita jah? :S
ei tea, pole a'd pannud ega pane ka..
|
|
|
Taurus
22/09/2004 17:00
|
A on suht jube, olen olnd asja sees ja mõtlen jälkusega tagasi sellele ajale, väga ootamatult satud sinna ringi
|
|
|
DeeJott
22/09/2004 17:19
|
adapter:
no jah aga nii kiiret pole ma kyll nainud,nagu bruce lee vms =P
räägitakse, et bruce lee vehkis nii kiiresti, et hiljem pidi filmi aegluubis näitama, saamaks aru mida see bruce seal õieti teeb
|
|
|
unkind
22/09/2004 17:32
|
:D ka kuulnud siukes juttu ,pläää üxpäev televusserist nägin siukest tsouki ,et vend
sooritas rusikalöögi ja õhupall mis oli ca 10
cm kaugusel rusikast purunes. :|
|
|
|
Taurus
22/09/2004 17:35
|
Mina neid "lennufilme" ei suuda jälgida
|
|
|
unkind
22/09/2004 17:52
|
vahest on ikka päris naljaks vaadata.siis on norm kui filmi produtsendid ongi nagu tahtnud koomika ja action siduda aga siuksed on küll crapid kus tahetakse tõsist löömafilmi teha aga kahjuks tuleb hoopis risti vastupidi välja (ntx chuck norrise filmid)
|
|
|
inZtance
22/09/2004 17:55
|
ei vanakooli hiina aktsioon on suht hea jah. jackie chan ja jet li ja bruce lee jne.. need on ikka klassikud, kus pikkade patsidega vennad lihtsalt sõna otseses mõttes kõik laiali peksavad.. eriti eliidi on kõik seal. chuck norrise filmid on ka superhead imo .. mega vaadata neid ja naerda, eriti popsus peaga.
|
|
|
unkind
22/09/2004 18:01
|
siis võib-olla jah :D ........ muidu ajab küll pisara silma.
|
|
|
tomz
22/09/2004 18:47
|
inZtance:
mul on lihtsalt nii perses tervis et 500 meetrit jooksen siis nädal aega midagi teha ei suuda:D
see ei ole asi millega naljata ja uhkeldada!!!
noor ja andekas inimene... vbl tulevane world famous prodjuuser. aga eks igaüks ise teab mis ta oma elult tahab.
|
|
|
Feral
22/09/2004 19:08
|
ohhjah, tuli meelde - mul homme koolis olympic games....peab hommikul arstitõendit tooma minema :D :D :D
|
|
|
farmakoloog
23/09/2004 12:14
|
Heategija:
koka on üks kõige rohkem sõltuvust tekitav aine. kristalliseeritud koka ehk kräkk tekitab u. 80% proovijatest esimese korraga füüsilise sõltuvuse. tavaline koka nii hull pole aga kui kord juba tehtud siis teist korda ära enam ei ütle.
tseki oma faktid enne üle... koka (ega kräkk) EI tekita füüsilist sõltuvust, vaid äärmiselt tugeva psüühilise sõltuvuse (eriti muidugi kräkk). ja see pole mitte "kristalliseeritudd koka" vaid kokaiini vaba alus (aka freebase). "kristalliseerumisega" pole siin midagi pistmist.
see esimesest korrast sõltuvusse sattumise jutt on ikka bullshit, heroiini kohta väidetakse seda pidevalt ja tegemist on täieliku valega. esimene herolaks paneb tavaliselt roopima ja ei ole kuigi mõnusgi. eitea kust sa veel selle 80% võtsid? tahaks näha su andmetele mingit bäkkappi, allikaid...
mingist droogist esimesest korrast füüsilisse sõltuvusse jäämine ei ole lihtsalt võimalik, õpi natuke inimese neurokeemiat tundma
mingid rikkurid on siin koos, minu jaoks oleks koka ikka väga kallis lõbu
|
|
|
Heategija
23/09/2004 13:05
|
farmakoloog:
tseki oma faktid enne üle... koka (ega kräkk) EI tekita füüsilist sõltuvust, vaid äärmiselt tugeva psüühilise sõltuvuse (eriti muidugi kräkk). ja see pole mitte "kristalliseeritudd koka" vaid kokaiini vaba alus (aka freebase). "kristalliseerumisega" pole siin midagi pistmist.
see esimesest korrast sõltuvusse sattumise jutt on ikka bullshit, heroiini kohta väidetakse seda pidevalt ja tegemist on täieliku valega. esimene herolaks paneb tavaliselt roopima ja ei ole kuigi mõnusgi. eitea kust sa veel selle 80% võtsid? tahaks näha su andmetele mingit bäkkappi, allikaid...
mingist droogist esimesest korrast füüsilisse sõltuvusse jäämine ei ole lihtsalt võimalik, õpi natuke inimese neurokeemiat tundma
mingid rikkurid on siin koos, minu jaoks oleks koka ikka väga kallis lõbu
lugesin seda sõltuvuse värki ühest paari aasta vanusest usa narkorapordist. kahjuks linki ei leia enam. võin olla ka propaganda õnge jäänu.
aga freebase ja crack ei ole päris samad asjad. freebase on cracki puhas vorm, mille tegemisel kasutatakse etüüleetrit. crack ise on lahjem aga seda on kergem valmistada, kasutades soodat ja vett, ja selle valmistamine pole niivõrd ohtlik protseduur kui freebase valmistamine. sellise koka töötlemisel tekivad koka kristallid.
http://www.erowid.org/chemicals/coc...ack_info1.shtml
|
|
|
o-ver
23/09/2004 13:45
|
päris hullud faktid siin = )
põhimõtteliselt ei viitsi Erowidi maailma ära sukelduda, seal on liiga palju lugemist
|
|
|
farmakoloog
23/09/2004 13:59
|
Heategija:
lugesin seda sõltuvuse värki ühest paari aasta vanusest usa narkorapordist. kahjuks linki ei leia enam. võin olla ka propaganda õnge jäänu.
aga freebase ja crack ei ole päris samad asjad. freebase on cracki puhas vorm, mille tegemisel kasutatakse etüüleetrit. crack ise on lahjem aga seda on kergem valmistada, kasutades soodat ja vett, ja selle valmistamine pole niivõrd ohtlik protseduur kui freebase valmistamine. sellise koka töötlemisel tekivad koka kristallid.
http://www.erowid.org/chemicals/coc...ack_info1.shtml
usa narkoraportid ei ole ka just kõige usaldatavamad asjad ;) või mis?
uhh... freebase=crack. lugesin jah seda erowidi linki.... aga mõtle nüüd ise: nii etüüleetri kui sooda ja vee meetodil tehakse ju täpselt sama asja, kokaiin HCl==>kokaiini vaba alus. lihtsalt soodaga tehtav staff pole nii puhas, aga ikkagi sama asi. see on pigem nimetamise küsimus, puhas semantika. igaüks võib ju kutsuda asju nii nagu tahab
ja lisaks-kräki tegemisel ei teki ju tegelt koka kristallid, vaid koka-sooda segu. koka on hügroskoopiline (imab väliskeskonnast vett) niiet kui ka õnnestuks kuskil lamboris teha puhtaid kokakristalle, ei püsiks nad kuigi kaua kristallsena vaid läheks varsti plögaks üle. selsamal põhjusel ei saa kunagi täiesti puhast kokat teda lihtsalt peab lahjendama, muidu lähem plögaks ära.
|
|
|
sistah
23/09/2004 14:01
|
tsiisas kraist :D
|
|
|
ali qiller
23/09/2004 14:13
|
aai.. aga siiski.. kontsentreeritud droogid ongi need kõige hullemad.. kui te lihtsalt kokalehti närkis oleks mul umbes sama poogen kokast kui praegu tubakast.. kuigi ma ise küll ei tarbiks.
|
|
|
g-nome
23/09/2004 14:52
|
vaatan, et ikka väga popp on see narko. tore küll...aga mis saab ~20-30a. pärast?
vaatan oma vanemaid, kes ikka väga tervisehullud on olnud (noorena palju sporti ja praegu tervislik toitumine)...kuid ikkagi, siit sealt veab organism alt.
kui küsida vanematelt, kui tähtsale kohale paneksid "tervise"...usun et kõik ütleks, kui ühest suust: "esikohale"
inZtance:
mul on lihtsalt nii perses tervis et 500 meetrit jooksen siis nädal aega midagi teha ei suuda:D
tomz:
see ei ole asi millega naljata ja uhkeldada!!!
noor ja andekas inimene... vbl tulevane world famous prodjuuser. aga eks igaüks ise teab mis ta oma elult tahab.
|
|
|
farmakoloog
23/09/2004 15:12
|
sellepärast ongi hea oma narkot tunda, tead mis teed (ei tee lollusi), ei pea pärast kahetsema (tervis perses jms).
|
|
|
Heategija
23/09/2004 15:24
|
farmakoloog:
sellepärast ongi hea oma narkot tunda, tead mis teed (ei tee lollusi), ei pea pärast kahetsema (tervis perses jms).
jup... enamus noori aga kahjuks seda ei tea ja satuvad valele teele. eestis toimuv narkoennetus on alla igasugust arvestust. mulle pole näiteks keegi peale minu enda suutnud selgeks teha, miks narko halb on. noored üldiselt ei viitsi ise asja uurida ja tegutsevad narkootikume tarbides kuulujuttude alusel. ja need kuulujutud tulevad narkaritelt endilt, kes on sattunud sellele valele teele ja peavad oma narkotarbimist õigustatuks. tegelikult ei tohiks enne 21st eluaastat üldse drooge tarbida kuna selle ajani pole aju ja keha täielikult välja arenenud.
|
|
|
farmakoloog
23/09/2004 15:59
|
noh maitea...21 on ikka palju...18 ehk pigem..
ma ei ütleks et narko on halb... droogid ei ole kunagi milleskis süüdi, vaid inimesed kes neid lollilt tarbivad. ja enamik inimesi tõesti on sel teemal lollid...kahjuks
respekt peab droogide vastu olema
|
|
|
ali qiller
23/09/2004 16:07
|
kellel 21, kellel 18, kellel 16, kellel 25. eks see ole individuaalne.
|
|
|
g-nome
23/09/2004 16:09
|
st ,et teie kaks olete narkot tarbinud ainul sellistes kogustes, mis ei ole organismile kahjulikud? lubage naerda...
|
|
|
sistah
23/09/2004 16:10
|
farmakoloog, mis drooge sa ise tarbinud oled? noh et lissalt tahax teada :>
|
|
|
g-nome
23/09/2004 16:13
|
farmakoloog:
sellepärast ongi hea oma narkot tunda, tead mis teed (ei tee lollusi), ei pea pärast kahetsema (tervis perses jms).
tarbib tervislikke drooge.
|
|
|
|
|
