nu olekski dialoogi peale lootnud
aga ta teeb seda jube lambilt, mis ei ole naljakas
seda oleks saanud ka nii teha, et hirnud pooleks, ma eeldan
kuid tuleb tõdeda, 20 aastat tagasi oleks isegi naernud
Taurus:
kuid tuleb tõdeda, 20 aastat tagasi oleks isegi naernud
Taurus: Lõvi helistab tulerõngale.
"Kle, tulerõngas, mis teed seal?"
"Ah ei midagi erilist, niisama passin siin"
"A, ok, ma hüppan siis hiljem läbi"
sa lihtsalt saa taurus et inglise huumor, satiir, iroonia, must huumor jne asjad jäävad sinu jaoks elu lõpuni vaid terminteks mille tegelikku tähendust sa kunagi mõistama ei saa
Oma väärastunud huumorimeele üle võite siin ju uhkust tunda, mina ei saa aru, ega hakka ka kunagi saama, mis selles videos naljakat oli. Tõesti viie aastasena oleks pihku itsitanud võibolla. Kui ma näitaksin seda videot enda erinevatele tuttavatele, siis 90% peaks mind debiilikuks. Kui teile tundub, et te olete oma "eriti diibi" ja väärastunud huumoriga teistest kuidagi peajagu üle - siis UKS ON SEAL!
ELECTRICO: Oma väärastunud huumorimeele üle võite siin ju uhkust tunda, mina ei saa aru, ega hakka ka kunagi saama, mis selles videos naljakat oli. Tõesti viie aastasena oleks pihku itsitanud võibolla. Kui ma näitaksin seda videot enda erinevatele tuttavatele, siis 90% peaks mind debiilikuks. Kui teile tundub, et te olete oma "eriti diibi" ja väärastunud huumoriga teistest kuidagi peajagu üle - siis UKS ON SEAL!
ELECTRICO: Oma väärastunud huumorimeele üle võite siin ju uhkust tunda, mina ei saa aru, ega hakka ka kunagi saama, mis selles videos naljakat oli. Tõesti viie aastasena oleks pihku itsitanud võibolla. Kui ma näitaksin seda videot enda erinevatele tuttavatele, siis 90% peaks mind debiilikuks. Kui teile tundub, et te olete oma "eriti diibi" ja väärastunud huumoriga teistest kuidagi peajagu üle - siis UKS ON SEAL!
Sellesmõttes, et who the fuck oled sina (no offence) teiste huumorisoont või siis selle puudmust hukka mõistma.
See et sinu sõpradest 90 % arvaks et sa oled debiilik. Noh olgem ausad, ega see ei näite ikka mitte munnigi.
Agree to disagree ffs :)
Sellesmõttes, et jah, et tegemist on lambitopicuga.
ma võin olla naiivne aga mina näiteks ootan küll lambitopikust lampi sitta.
tuleme nüüd korraks maa peale tagasi, ksole. sa tahad öelda, et ma võiksin siia 50 lehekülge suvalisi tähti postitada ja sa oled sellega rahul, kuna tegemist on ikkagi lambitopicuga, kus igasuguse mõtte otsimine on väär. ma ütleks, et 99% lambitopicu postidest omam mingit mõtet. olgu see siis kas mingi poolmõttetu vaidlus, nagu viimased postid või siis mõni link, pilt või vatever. Unt, Taurus, mina ja kindlasti mõni veel ei leidnud selle mõttet. ja wtf, huumorisoone puudumine. mingi tüüp lükkab teisele soolde. las ma kogun ennast, ei suuda naeru pidada
ja delic millest sa räägid? esiteks sai ju selgitatud et nali ei seisne selles et "mingi tüüp lükkab teisele soolde". mis peaks nagu kinda obvious in the firstplace olema aga ok..
teiseks pole mitte midagi räägitud huumorisoone puudumisest, lihtsalt sellest et erinevatel inimestel on erinev huumorisoon ja et osad lihtsalt ei saagi teatud sorti huumorist aru.
phahahaa... Tra võtke rahulikult.Mida me nägime sīis ikka nii hullu: 2 pede matkisid persenussi lootes oma lambi textiga mingit huumori levelit saavutada! Saavutasid v? Isiklikult arvan,et see oli liiga lamp,et olla yldse.
teiseks pole mitte midagi räägitud huumorisoone puudumisest, lihtsalt sellest et erinevatel inimestel on erinev huumorisoon ja et osad lihtsalt ei saagi teatud sorti huumorist aru.
Muidu õige lause, aga vaidleksin vastu sellele, et osa inimesi ei saa teatud huumorist aru. Asi on hoopis selles, et mingi kindel joke ühele inimesele ON huumor, teisele EI OLE huumor. See, mis EI OLE teatud isikule huumor, selle kohta ei saa öelda, et ta ei saanud teatud sorti huumorist aru. Sest sellest, mida EI OLE, sellest EI saa aru saada. Seda lihtsalt EI OLE seal, capiche??
P.S: raims, sa mine paranda maailma kuskil teletupsude foorumis!
Muidu õige lause, aga vaidleksin vastu sellele, et osa inimesi ei saa teatud huumorist aru. Asi on hoopis selles, et mingi kindel joke ühele inimesele ON huumor, teisele EI OLE huumor. See, mis EI OLE teatud isikule huumor, selle kohta ei saa öelda, et ta ei saanud teatud sorti huumorist aru. Sest sellest, mida EI OLE, sellest EI saa aru saada. Seda lihtsalt EI OLE seal, capiche??
ELECTRICO: Muidu õige lause, aga vaidleksin vastu sellele, et osa inimesi ei saa teatud huumorist aru. Asi on hoopis selles, et mingi kindel joke ühele inimesele ON huumor, teisele EI OLE huumor. See, mis EI OLE teatud isikule huumor, selle kohta ei saa öelda, et ta ei saanud teatud sorti huumorist aru. Sest sellest, mida EI OLE, sellest EI saa aru saada. Seda lihtsalt EI OLE seal, capiche??
P.S: raims, sa mine paranda maailma kuskil teletupsude foorumis!
irwww.. t ä i e l i k bullshit.
näiteks juba inglaste huumor, satiir jne eeldab et sul on teadmised antud sitatsiooni või inimese või mis iganes asja kohta see huumor ka parasjagu ei käi. kasutatakse metafoorilisi kujundeid ja inimene peab nö „läbi närima”, seoseid looma jne. niiet on v ä g a g i palju millest aru saada.
hea näide on nt mingi metsas elav erak kes ei loe üldse uudiseid, ei tea midagi poliitikast, ei eesti tuntumatest inimestest jne asjadest mitte midagi ja kui ta nüüd nt lambist pealtnägijat vaatab, siis väga paljudest naljadest ei saagi ta lihtsalt aru. või sama lugu rahva omakaitsega jne nö "peenema huumoriga"
nt see tauruse tulerõnga nali, ma saan aru mil viisil see nö naljakas on aga see ei ole lihtsalt naljakas minu jaoks.
või mis siis, kui mingi suvaline anekdoot ei ole minu jaoks naljakas siis polegi see nali?
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole.
sa lihtsalt arvad et sina oled nii tark tüüp et kui sinu jaoks see nali ei ole, siis see ei olegi üldse nali, capiche?
ego on laes korda thousand ja kõik kes sinuga ei nõustu – UKS ON SEAL
