 |
| Author |
| Thread |
|
 |
|
ELECTRICO
10/02/2009 15:02
|
phenS:
irwww.. t ä i e l i k bullshit.
näiteks juba inglaste huumor, satiir jne eeldab et sul on teadmised antud sitatsiooni või inimese või mis iganes asja kohta see huumor ka parasjagu ei käi. kasutatakse metafoorilisi kujundeid ja inimene peab nö „läbi närima”, seoseid looma jne. niiet on v ä g a g i palju millest aru saada.
hea näide on nt mingi metsas elav erak kes ei loe üldse uudiseid, ei tea midagi poliitikast, ei eesti tuntumatest inimestest jne asjadest mitte midagi ja kui ta nüüd nt lambist pealtnägijat vaatab, siis väga paljudest naljadest ei saagi ta lihtsalt aru. või sama lugu rahva omakaitsega jne nö "peenema huumoriga"
nt see tauruse tulerõnga nali, ma saan aru mil viisil see nö naljakas on aga see ei ole lihtsalt naljakas minu jaoks.
või mis siis, kui mingi suvaline anekdoot ei ole minu jaoks naljakas siis polegi see nali?
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole.
sa lihtsalt arvad et sina oled nii tark tüüp et kui sinu jaoks see nali ei ole, siis see ei olegi üldse nali, capiche?
ego on laes korda thousand ja kõik kes sinuga ei nõustu – UKS ON SEAL
näiteks juba inglaste huumor, satiir jne eeldab et sul on teadmised antud sitatsiooni või inimese või mis iganes asja kohta see huumor ka parasjagu ei käi. kasutatakse metafoorilisi kujundeid ja inimene peab nö „läbi närima”, seoseid looma jne. niiet on v ä g a g i palju millest aru saada. - sa võrdled seda persepanemisvideot inglaste huumoriga? tõesti, väga analüüsitav ja seoseid loov video. irw, mine arene puu taga edasi!
hea näide on nt mingi metsas elav erak kes ei loe üldse uudiseid, ei tea midagi poliitikast, ei eesti tuntumatest inimestest jne asjadest mitte midagi ja kui ta nüüd nt lambist pealtnägijat vaatab, siis väga paljudest naljadest ei saagi ta lihtsalt aru. või sama lugu rahva omakaitsega jne nö "peenema huumoriga" - kallis, umbes mitu protsenti siin olevatest inimestest sinu arust metsas elavad?
nt see tauruse tulerõnga nali, ma saan aru mil viisil see nö naljakas on aga see ei ole lihtsalt naljakas minu jaoks. - Mida ma just enne rääkisin?
või mis siis, kui mingi suvaline anekdoot ei ole minu jaoks naljakas siis polegi see nali?
Ei ole jah minu jaoks nali, sa oled mingi retard või?
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole. - Tähendab küll.
|
 
|
Taurus
10/02/2009 15:10
|
või mis siis, kui mingi suvaline anekdoot ei ole minu jaoks naljakas siis polegi see nali?
no ei olegi ju
kuidas siis nii raske on aru saada
ma naeran naljade üle, mis minus mingid naljaneuronid tööle panevad ja kui see ei pane, siis ma ei hakka never ever ju uurima, miks ma ei naernud
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 15:23
|
ELECTRICO:
sa võrdled seda persepanemisvideot inglaste huumoriga? tõesti, väga analüüsitav ja seoseid loov video. irw, mine arene puu taga edasi!
kallis, umbes mitu protsenti siin olevatest inimestest sinu arust metsas elavad?
nt see tauruse tulerõnga nali, ma saan aru mil viisil see nö naljakas on aga see ei ole lihtsalt naljakas minu jaoks. - Mida ma just enne rääkisin?
või mis siis, kui mingi suvaline anekdoot ei ole minu jaoks naljakas siis polegi see nali?
Ei ole jah minu jaoks nali, sa oled mingi retard või?
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole. - Tähendab küll.
oehh.. issand jumal, mitu korda ma pean näiteks kirjutama et sa aru saaksid, et tegu on selgitava näitege mis antud teemat kuidagi ei puuduta.
ma ei öelnud et see geinali on täpselt samal tasemel inglise huumoriga ja sama peen.
aga siiski võib eeldada et vihjatakse ka selelle, et isegi pedede kooselu võib olla samasugune nagu ammu surnud abielu, kus mees lihtsalt nikub voodis lamavat naist kellel nende intiimsuhetest väga pohui on.
aga sulle jääb see "persepanemine" ainult silma seal videos, on mingi teema sul sellega või?
ja loomulikult saab öelda "see ei ole naljakas minu jaoks" kui sa saad naljast aru aga sina juba teist lehekülge räägid ainult persepanemisest ja selle video nali ei seisne persepanemises.
niiet olenevalt juhtumist saab öelda küll et "ei saanud naljas aru"
ja see..
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole. - Tähendab küll."
..lihtsalt tõestab et sina arvad ennast olevat see mees kes teab kõike, muuhulgas mis on nali ja mis mitte.
|
|
|
o-ver
10/02/2009 15:31
|
et siis sul on teadmised antud sitatsiooni või inimese või mis iganes asja kohta see huumor ka parasjagu ei käi ja närisid ilusti rahulikult läbi kõik?
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 15:54
|
tere o-ver
sedasorti huumoriga kaovad eniveis juba päris selged raamid ära vs haha kukkus redeli pealt maha.
iroonia, satiir, must huumor jne on juba ju oma algsel kujul nö "peidetud" ja inimene peabki nagu läbi närima (ära aimama, aru saama. nimeta kuidas tahad) mille kohta ja kuidas see mõeldud töötama on. niiet kunagi ei saa päris kindel olla, et autor just täpselt sõna-sõnalt nii seda mõtles nagu sina selles aru saad.
ning loogline on ka ju et ükski sketch ei töötaks nii hästi kui selle alguses tuleks detailselt selgitav lause mille üle parasjagu nalja haktakse viskama.
|
|
|
kristjan
10/02/2009 16:03
|
kõhhh kõhkü
|
|
|
swompy
10/02/2009 16:44
|
Ma olen phensiga päri. See kui sa nalja lahti mõtestada ei suuda, ei tähenda seda, et nalja ei ole. Sa lihtsalt ei suuda luua neid seoseid, et mõista selle nalja sisu. Teine asi oleks see, kui sa saad kogu olukorrale pihta ja siis leiad, et see situatsioon pole naljakas.
|
|
|
Side Note
10/02/2009 17:55
|
hah, siuke naljakool meil siin. Ei tore, analüüsid on mõnusad! A see "kulunud abielu" stereotüüp võiks olla näit. ka niisama "pläägutav gei voodis" või lihtsalt võis nalja visata sellise suhtkoht mageda nurga alt, et "räägime igapäeva toimetustest ka voodis edasi" ...tõlgendamise küsimus imo, keegi pole öelnud seal vist, et tegu igavesti abielus olnud kulunud seksuaalelu elava paariga, mida ei andnud edasi ka suhtkoht noored "näitlejad", kes vastasel juhul ei mänginud seda rolli küll välja ja seega kogu nali kahvatuks jäi. Ses suhtes et hea sisuga nalja on võimalik sitasti esitada eniveis
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 18:20
|
nagu ka overile selgitasin, on sedasorti naljade puhul ilma autorilt küsimata raske kindlaks teha täpselt "õiget tõlgendust". ma ütleks et kõige paremini sobiv seletus ongi "räägime igapäeva toimetustest ka voodis" ning lisaks onju ka ilmselgelt tähelepanu pööratud tüübi kõnemaneeriline. see on siis eriti naiselik ja kaagutav, mis loogiliselt võttes peakski ju naist kujutama. niiet kas need kaks homo sümbloliseerivad abielupaari või lihtsalt kahte pede, ei oma ka tegelikult tähtsust.
see lihtsalt nali elust enesest ja artavasti teab enamus meist mingit paari kelle kooselu umbes sarnane välja näha võibki. loomulikult võiks sellist sitatsiooni esitada ka draama võtmes kuid selle video puhul, ma arvan et kõik saavad aru, sellega tegemist ei ole.
|
|
|
delic
10/02/2009 18:26
|
ja siis on veel sellised naljad, mille üle naermine ilma autorilt luba küsimata on keelatud
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 18:29
|
sinu post siis olles üks neist?
"ei naernud "
oops did i do wrong?
|
|
|
ELECTRICO
10/02/2009 19:12
|
phenS:
oehh.. issand jumal, mitu korda ma pean näiteks kirjutama et sa aru saaksid, et tegu on selgitava näitege mis antud teemat kuidagi ei puuduta.
ma ei öelnud et see geinali on täpselt samal tasemel inglise huumoriga ja sama peen.
aga siiski võib eeldada et vihjatakse ka selelle, et isegi pedede kooselu võib olla samasugune nagu ammu surnud abielu, kus mees lihtsalt nikub voodis lamavat naist kellel nende intiimsuhetest väga pohui on.
aga sulle jääb see "persepanemine" ainult silma seal videos, on mingi teema sul sellega või?
ja loomulikult saab öelda "see ei ole naljakas minu jaoks" kui sa saad naljast aru aga sina juba teist lehekülge räägid ainult persepanemisest ja selle video nali ei seisne persepanemises.
Sa oled neetud demagoog lihtsalt, phenS. Teema sai alguse sellest, et sina postitasid selle video, minule see ei olnud naljakas, ma ka ütlesin seda ja sina suhtusid kohe üleolevalt minu huumorisoonde a la "ma olen loll ja ei saa sellest peenest asjast aru".
Persepanemine jätab suht külmaks, senimaani, kui mingi jorss tuleb ja proovib mulle peale suruda, et see on naljakas.
Peale selle polnud videos samuti mitte midagi naljakat, tekst oli lame, näitlejatöö sitt ja seda ma ka ütlesingi sinu lahkel loal.
|
|
|
Taurus
10/02/2009 19:14
|
tolerants peab olema öfkoos
|
|
|
delic
10/02/2009 19:14
|
mulle tundub, et phenS räägib kohati oma algese jutule vastu juba. tema huumorisool on paigas, aga neile, kes sellest kehvast lõputööst aru ei saanud, on paigast ära. samas, aga ei ole paigast ära, vaid neil on lihtsalt teistsugune huumorisoon. wtf
|
|
|
ELECTRICO
10/02/2009 19:15
|
swompy:
Ma olen phensiga päri. See kui sa nalja lahti mõtestada ei suuda, ei tähenda seda, et nalja ei ole. Sa lihtsalt ei suuda luua neid seoseid, et mõista selle nalja sisu. Teine asi oleks see, kui sa saad kogu olukorrale pihta ja siis leiad, et see situatsioon pole naljakas.
Ma ei saa aru, kas te olete tõesti debiilikud siin või? Mis sa arvad, et ma ei saanud situatsioonile pihta? Sain aru muidugi, aga see ei olnud ikka naljakas. Kui ei ole naljakas, siis ei ole see ka nali minu jaoks. Seda ma ka selgelt väljendasin. Minu jaoks kas nali on naljakas, siis ta on nali, või ei ole see asi naljakas ja seda ei nimeta ma naljaks. Türa, puust-punaseks..
|
|
|
ELECTRICO
10/02/2009 19:15
|
delic:
mulle tundub, et phenS räägib kohati oma algese jutule vastu juba. tema huumorisool on paigas, aga neile, kes sellest kehvast lõputööst aru ei saanud, on paigast ära. samas, aga ei ole paigast ära, vaid neil on lihtsalt teistsugune huumorisoon. wtf
Täpselt, täielik demagoogitsemine :D
|
|
|
delic
10/02/2009 19:15
|
ei, sul ei ole lihtsalt nii peent huumorisoont. sa oled vana ja ajale jalgu jäänud
|
|
|
Taurus
10/02/2009 19:17
|
delic:
mulle tundub, et phenS räägib kohati oma algese jutule vastu juba. tema huumorisool on paigas, aga neile, kes sellest kehvast lõputööst aru ei saanud, on paigast ära. samas, aga ei ole paigast ära, vaid neil on lihtsalt teistsugune huumorisoon.
10
|
|
|
ELECTRICO
10/02/2009 19:18
|
phenS:
nagu ka overile selgitasin, on sedasorti naljade puhul ilma autorilt küsimata raske kindlaks teha täpselt "õiget tõlgendust". ma ütleks et kõige paremini sobiv seletus ongi "räägime igapäeva toimetustest ka voodis" ning lisaks onju ka ilmselgelt tähelepanu pööratud tüübi kõnemaneeriline. see on siis eriti naiselik ja kaagutav, mis loogiliselt võttes peakski ju naist kujutama. niiet kas need kaks homo sümbloliseerivad abielupaari või lihtsalt kahte pede, ei oma ka tegelikult tähtsust.
see lihtsalt nali elust enesest ja artavasti teab enamus meist mingit paari kelle kooselu umbes sarnane välja näha võibki. loomulikult võiks sellist sitatsiooni esitada ka draama võtmes kuid selle video puhul, ma arvan et kõik saavad aru, sellega tegemist ei ole.
Oota, nüüd sa tuled mulle väitma, et kui ma läheksin selle lohhi juurde, kes selle nussivideo tegi ja küsin "õiget tõlgendust", et siis muutub see sitt mulle naljakaks või?
IRW, sa oled ikka veidi mööda tüüp küll..
|
|
|
Taurus
10/02/2009 19:19
|
Ja nüüd lendab peale
phenS
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 20:13
|
ELECTRICO:
Sa oled neetud demagoog lihtsalt, phenS. Teema sai alguse sellest, et sina postitasid selle video, minule see ei olnud naljakas, ma ka ütlesin seda ja sina suhtusid kohe üleolevalt minu huumorisoonde a la "ma olen loll ja ei saa sellest peenest asjast aru".
Persepanemine jätab suht külmaks, senimaani, kui mingi jorss tuleb ja proovib mulle peale suruda, et see on naljakas.
Peale selle polnud videos samuti mitte midagi naljakat, tekst oli lame, näitlejatöö sitt ja seda ma ka ütlesingi sinu lahkel loal.
get ur facts straight. mina sinu esmase kommentaari peale "ei hakakgi sellist sitta üldse kommenteerimagi" vms
ei öelnud et asi on sinus ja et sa ei oska sedasorti peent huumorit hinnata. vaata paar lehekülge tagasi kui ei usu. ja teema sai alguse sellest kui sina väitsid et osadest naljadest ei olegi võimalik aru saada kuna see ei olegi nali. ning tegelikult juba enne väitsid et minu huumorisoon on väärastunud ning "diip" ning viieaastastele omane.
rääkides üleolevast suhtumisest ja demagoogitsemisest eks :)
enne kõiki seda käis vaidlus ainult taurusega. niiet sinna hüppad mulle peale ja nüüd veel olen mina süüdlane, heh?
ning kui su iga reply sisaldab sõnu persepanemine ja pede, siis anna andeks et ei ole selgeltnägija ja ei oska su tegelikku mõtet lugeda.
delic:
mulle tundub, et phenS räägib kohati oma algese jutule vastu juba. tema huumorisool on paigas, aga neile, kes sellest kehvast lõputööst aru ei saanud, on paigast ära. samas, aga ei ole paigast ära, vaid neil on lihtsalt teistsugune huumorisoon. wtf
ma pole koradgi väitnud et minu huumorsoon paigas on või et kellelgi see paigast ära või et see tal üldse puudub jne. räägitud sai vaid erinevast huumorist ja selle mõistmisest/mittemõistmisest.
niiet puhtalt sinu väljmõeldis :)
ELECTRICO:
Minu jaoks kas nali on naljakas, siis ta on nali, või ei ole see asi naljakas ja seda ei nimeta ma naljaks. Türa, puust-punaseks..
ma lasen sul endal vastata..
ELECTRICO:
See, mis EI OLE teatud isikule huumor, selle kohta ei saa öelda, et ta ei saanud teatud sorti huumorist aru. Sest sellest, mida EI OLE, sellest EI saa aru saada. Seda lihtsalt EI OLE seal, capiche??
see kui selle isiku jaoks seda "ei ole" eks, ei tähenda et seda üldse olemas pole.
ELECTRICO:
erinvad huumorivaldkonnad rõhutavad erinevaid asju. igas naljas ei olegi seda „jalaga perse” elementi aga ega see veel ei tähenda et see naljakas pole. - Tähendab küll.
niiet jälle tuled sina mulle dikteerima mis on nali ja mis mitte ja siis olen veel mina see üleoleva suhtumisega demagoog
______________________________________
ELECTRICO:
Oota, nüüd sa tuled mulle väitma, et kui ma läheksin selle lohhi juurde, kes selle nussivideo tegi ja küsin "õiget tõlgendust", et siis muutub see sitt mulle naljakaks või?
IRW, sa oled ikka veidi mööda tüüp küll..
see post oli ju sidenotele, mitte sulle. ja "õige tõlgendus" as in mida need geid seal videos sümboliseerivad kas abielupaari või lihtsalt geisid või mis iganes, ei loe.
kuid jahh, nüüd ise ka seda posti üle lugeds sai tõesti väga vale sõna kasutatud (demagoog siin tõepoolest), oleks pidanud juba lause alguses sümboliseerimisest rääkima.
ma mõtlsin nagu et kas see huumor tõlgendub sinu jaoks situatsiooni x või sitatsiooni y ei oma tähtsust.
|
|
|
raims
10/02/2009 20:13
|
ELECTRICO:
P.S: raims, sa mine paranda maailma kuskil teletupsude foorumis!
Hahaha:D
Päris hea. sa oled nii fresh, et kasutasid sead 90ndate aastate lastesaadet, et minu teksti alavääristada:D
Fakkin kõva, keegi pole seda varem teinud:D
Cheers:D
Aaga...
All in all on topic ikka väga elus:D
good, good:)
|
|
|
kristjan
10/02/2009 20:27
|
ahhhh.. KUIDAS TE VIICITE JAURATA NII MÕTETULT ,DSHIIZAZ :D kellele see köik peax korda minema?mida see peaks mutma v keda v kidas v nagu yldse wtf..pohui pole v?
|
|
|
kristjan
10/02/2009 20:28
|
minge trenni v midagi. tehke parem yx korralik fight ... see oleks juba ok imo :D amm jaja unt ju läkski täna trenni...
|
|
|
Catastroфиck
10/02/2009 20:33
|
Re: Ja nüüd lendab peale
Taurus:
phenS
jaa alati kui kõik paha fensi vastased on oma argumendid öelnud, poeb kivi tagant välja ka ass kissing T A U R U S neid tagant utsitades ja hõikudes "jee just TÄPSELT sõnad võtsid suust, haha 10 pointi seelle eest, just tahtsin sama öelda jne jne
|
|
|
kristjan
10/02/2009 20:35
|
mis järgmiseks?
|
|
|
Taurus
10/02/2009 20:36
|
ma olin nendega ühel arvamusel, mitte ei utsitanud ja hõikunud
ära tõlgenda jälle oma teemasse ära
[retooriline arutelu]
|
|
|
kristjan
10/02/2009 20:38
|
:) väike lamp ka vahepalax
|
|
|
Taurus
10/02/2009 20:39
|
päris moodne teine
|
|
|
balticstorm
10/02/2009 20:42
|
kristjan:
minge trenni v midagi. tehke parem yx korralik fight ... see oleks juba ok imo :D amm jaja unt ju läkski täna trenni...
kristjan, tra sa saad molli homme
|
|
|
|
|
| |
